Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КГ-А41/2512-03 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию суду необходимо с целью установления правомерности требований в заявленном истцом размере установить количество потребленной ответчиком энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КГ-А41/2512-03

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Куровской текстиль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2.137.592 рублей 30 копеек.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.03, иск удовлетворен.

При этом суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик не полностью оплатил поставленную в период с июля 2001 года по март 2002 года электроэнергию, в связи с чем сделал вывод о правомерности заявленных требований.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Куровской текстиль" ссылается на непоследовательность обстоятельств дела, неправильное применение судом статей 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, представители истца возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, и подлежащей удовлетворению, а решение и постановление - отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.07.01 N 290 на отпуск и потребление электроэнергии, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать электроэнергию ответчику (абоненту), а ответчик обязался оплачивать ее.

Обращаясь с иском, МУП "Электросеть" ссылалось на то, что отпущенная ответчику в период с июля 2001 года по март 2003 года электроэнергия оплачена ответчиком не полностью, в результате чего у ОАО "Куровской текстиль" образовалась отыскиваемая задолженность.

Расчет задолженности произведен истцом на основании "Методики определения величины недоучтенной и похищенной электроэнергии" со ссылкой на отсутствие у ответчика приборов учета потребленной электроэнергии.

Рассматривая спор, суд первой и апелляционной инстанции указал, что ответчиком факт потребления электроэнергии не отрицается, и, применив статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования, руководствуясь при этом расчетом задолженности, представленным истцом.

Между тем, судом первой и апелляционной инстанции не исследовался вопрос количества потребленной энергии, что необходимо для установления правомерности требований в заявленном размере и правильного разрешения спора.

В связи с тем, что указанное обстоятельство может быть установлено лишь при рассмотрении спора по существу, решение и постановление как недостаточно обоснованные и вынесенные без полного исследования обстоятельств дела подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора, и в соответствии с требованиями статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.11.02 и постановление от 13.02.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11367/02 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.