Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2003 г. N КГ-А40/1950-03 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с имевшим место длительным неисполнением денежного обязательства по возврату долга

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2003 г. N КГ-А40/1950-03

Закрытое акционерное общество "Грасса" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мосавто" о взыскании суммы 172.727 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательства по уплате 719.864 руб. долга с 03.12.1999 по 03.04.2000 и с 12.10.2001 по 12.10.2002.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2002 по делу N А40-39967/02-27-419 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.02.2003 судебное решение изменила в части отказа во взыскании 131.575 руб. 14 коп. процентов, указанная сумма процентов взыскана за период пользования денежными средствами с 12.10.2001 по 22.10.2002, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права. На кассационную жалобу поступил отзыв от ЗАО Грасса"

Представитель ОАО "Мосавто" поддержал кассационную жалобу по заявленным доводам, против удовлетворения требований заявителя представитель истца возражал.

Проверив законность обжалуемого постановления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец сослался на то обстоятельство, что Арбитражный суд города Москвы 04.07.2000 вынес решение по делу N А40-18706/00-5-184 о взыскании с ОАО "Мосавто" в пользу ЗАО "Грасса" 719.864 руб.

На момент предъявления иска 07.10.2002 указанное судебное решение ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ответчик исковое требование не признал.

Арбитражный суд города Москвы, принимая решение от 30.12.2002 по делу N А40-39967/02-27-419 об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, возникшего из гражданско-правовых отношений, поэтому оснований применить эту меру ответственности к ответчику за неисполнение решения арбитражного суда не имеется.

Ответственность за неисполнение судебного решения установлена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Апелляционная инстанция при отмене решения и частичном удовлетворении иска на сумму 131.575 руб. 14 коп. исходила из установленной арбитражным судом суммы долга в размере 719.864 руб. за поставленный материал, решение о взыскании которого с ответчика в пользу истца принято 04.07.2000 по делу N А40-18706/00-5-184.

Платежным поручением от 11.10.2002 N 138 ОАО "Мосавто" перечислено 719.864 руб. на счет Главного управления Минюста России по г. Москве (отдел Службы судебных приставов по СВАО), на счет истца денежные средства поступили 22.10.2002.

Период взыскания процентов и сумма взыскания определены арбитражным судом с 12.10.2001 по 22.10.2002.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Арбитражный суд обоснованно считает, что имелось длящееся неисполнение денежного обязательства по уплате долга, ответственность за неисполнение которого установлена в ст. 395 Кодекса как начисление процентов в размере ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемое заявителем кассационной жалобы постановление апелляционной инстанции вынесено в соответствии с единообразным толкованием, при правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о взыскании арбитражным судом процентов по ст. 395 Кодекса за неисполнение судебного решения не соответствует действительности.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2003 года по делу N А40-39967/02-27-419 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосавто" - без удовлетворения.