Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КГ-А40/2292-03 Поскольку суд, признавая недействительным договор займа акций, не привлек к участию в деле займодавца, решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КГ-А40/2292-03

Решением от 30 сентября 2002 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15 января 2003 г., отказано в удовлетворении исковых требования ООО "Инвестиционная компания "Минфин" к ЗАО "Инвестиционая компания "Минфин" о принуждении ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "Инвестиционая компания "Минфин" запись по передаточному распоряжению ЗАО "Каско-Лайн" от 1 июля 2002 г.

Исковые требования мотивированы тем, истец заключил с ЗАО "Каско-Лайн" договор займа ценных бумаг от 1 июля 2002 г. N КЛ-02/07-01-УГ, в соответствии с которым ЗАО "Каско-Лайн" передал истцу в заем 10 штук обыкновенных акций ЗАО "Инвестиционая компания "Минфин". Во исполнение указанного договора ЗАО Каско-Лайн" передало ответчику, который является регистратором акций передаточное распоряжение. Однако ответчик его исполнить отказался.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор займа акций не соответствует требованиям статьи 807 ГК РФ и нарушает статью 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, просят отменить решение от 30 сентября 2002 г. и постановление от 15 января 2003 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 30 сентября 2002 г. и постановление от 15 января 2003 г. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что суды дали оценку соответствия закону договора займа ценных бумаг от 1 июля 2002 г. N КЛ-02/07-01-УГ, заключенного между истцом и ЗАО "Каско-Лайн" и установили его несоответствие требованиям статьи 807 ГК РФ и статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

На основании этих обстоятельств был сделан вывод об отсутствии у ответчика обязанности совершать соответствующую запись в реестре акционеров ответчика на основе передаточного распоряжения ЗАО "Каско-Лайн".

Вместе с тем ЗАО "Каско-Лайн" к участию в деле не привлекалось и, таким образом, суды первой и апелляционной инстанций приняли судебный акт о правах и обязанностях ЗАО "Каско-Лайн", возникших из договора займа ценных бумаг от 1 июля 2002 г. N КЛ-02/07-01-УГ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 30 сентября 2002 г. и постановление от 15 января 2003 г. подлежат отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, привлечь к участию в деле ЗАО "Каско-Лайн", установить имеются ли у этого лица самостоятельные требования на предмет иска и в зависимости от установленного, определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также предмет доказывания по данному делу.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30 сентября 2002 г. и постановление от 15 января 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34519/02-35-359 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.