Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КГ-А41/1815-03 Удовлетворяя иск о применении мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КГ-А41/1815-03

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Эконика Лтд" (ООО "Эконика Лтд) к Сафонову Александру Викторовичу (Сафонов А.В.) и Распопину Валерию Витальевичу (Распопин В.В.) о признании недействительными договоров беспроцентного займа и залога от 28 ноября 2002 г., заключенных между ответчиками, и о переводе прав и обязанностей покупателя по фактически состоявшейся между Сафоновым А.В. и Распопиным В.В. сделке купли-продажи 2450 обыкновенных акций ЗАО "САВВА" на ООО "Эконика Лтд" (л.д. 3-6).

30 января 2003 г. истцом подано заявление об обеспечении иска, в котором он просит наложить арест на принадлежащие Распопину В.В. 2450 акций ЗАО "САВВА", в том числе запретить Распопину В.В. отчуждать эти акции либо иным способом ими распоряжаться, либо обременять указанные акции любыми ограничениями или правами третьих лиц; запретить Распопину В.В. голосовать принадлежащими ему 2450 обыкновенными акциями ЗАО "САВВА" на общих собраниях акционеров; запретить Сафонову А.В. осуществлять права залогодержателя в отношении 2450 обыкновенных акций ЗАО "САВВА", вытекающие из договора залога от 28 ноября 2002 г., в том числе обращать взыскание на указанные акции; запретить Сафонову А.В. осуществлять право голосования на общих собраниях акционеров ЗАО "САВВА", а также осуществлять любые иные права акционера, представляемые 2450 обыкновенными акциями ЗАО "САВВА", переданными в залог на основании договора залога от 28 ноября 2002 г. между Сафоновым А.В. и Распопиным В.В.; запретить ЗАО "САВВА" либо любому иному лицу, осуществляющему ведение реестра акционеров ЗАО "САВВА", совершать операции в системе ведения реестра акционеров ЗАО "САВВА" по списанию с лицевого счета Распопина В.В. принадлежащих ему 2450 акций ЗАО "САВВА" в порядке обращения взыскания на предмет залога в соответствии с договором залога от 28 ноября 2002 г. между Сафоновым А.В. и Распопиным В.В. и залогового распоряжения от 28 ноября 2002 г., а также вносить записи о новых обременениях указанных ценных бумаг залогом либо иными правами третьих лиц (л.д. 41-44).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2003 г. приняты меры по обеспечению иска по делу N А41-К1-1569/03. Наложен арест на принадлежащие Распопину В.В. 2450 штук обыкновенных акций ЗАО "САВВА", запрещено Распопину В.В. отчуждать 2450 штук обыкновенных именных акций ЗАО "САВВА" до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу. Запрещено ЗАО "САВВА", осуществляющему ведение реестра акционеров, совершать операции в системе ведения реестра акционеров ЗАО "САВВА" по списанию с лицевого счета Распопина В.В. принадлежащих ему 2450 штук обыкновенных именных акций ЗАО "САВВА" в порядке обращения взыскания на предмет залога в соответствии с условиями договора залога, заключенного 28 ноября 2002 г. меду Сафоновым А.В. и Распопиным в.В., залогового распоряжения от 28 ноября 2002 г., подписанного Сафоновым А.В. и Распопиным В.В., до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу. В остальной части ходатайства ООО "Эконика Лтд" о принятии мер по обеспечению иска отказано. Определение мотивировано тем, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (л.д. 54-55).

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе Распопин В.В. просит определение от 31 января 2003 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на неправильное применение ст. 90 АПК РФ, поскольку первая инстанция не обосновала принятие мер по обеспечению иска, на неприменение ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку оба ответчика являются акционерами ЗАО "САВВА", на очевидность невозможности удовлетворения иска (л.д. 91-92).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить определение от 31 января 2003 г. без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика Распопина В.В. и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Ответчик ЗАО "САВВА" и Сафонов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика Распопина В.В. и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 31 января 2003 г. в связи со следующим.

Вопреки доводам кассационной жалобы принятие обеспечительных мер первой инстанцией мотивировано - суд пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Предусмотренные ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры приняты с учетом характера заявленного имущественного требования и особенностей имущества, о правах на которое возник спор.

Принятые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о неприменении ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и об очевидной невозможности удовлетворения иска относятся к существу спора и не имеют отношения к принятию мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2003 г. по делу N А41-К1-1569/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.