Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2715-03 Признавая недействительным решение Инспекции МНС об отказе в возмещении экспортного НДС, суд указал, что отсутствие в коносаменте отметки таможенного органа при наличии совокупности других документов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, имеет силу доказательства, опровергающего данное обстоятельство

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2715-03

Закрытое акционерное общество "КвинтерЛюкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы от 18.01.2002 N 16-08/84 об отказе в подтверждении льготы по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% в связи с экспортом товаров за август 2001 г., а также об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС в размере 126610 руб. 90 коп. и уплатить проценты в сумме 20303 руб. 46 коп.

Решением от 09.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата в заявленной сумме, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0%; во взыскании процентов отказал, так как Обществом не представлено надлежащих доказательств представления в налоговый орган заявления о возмещении НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9, в которой налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление коносамента.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации экспортных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представляются, в частности копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик в доказательство факта вывоза товара представил грузовую таможенную декларацию с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", поручение на отгрузку экспортных грузов с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена", коносамент, в котором указан порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Судом также установлен факт оплаты экспортного товара иностранным покупателем.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражным судом г. Москвы вышеперечисленные доказательства оценены в их взаимной связи и совокупности наряду с другими доказательствами, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о реальном экспорте товара.

В связи с этим нельзя признать обоснованным довод Инспекции о том, что само по себе отсутствие в коносаменте отметки таможенного органа при наличии совокупности других документов, подтверждающих вывоз груза за пределы России, имеет силу доказательства, опровергающего данное обстоятельство.

Иных доводов, позволяющих сомневаться в достоверности представленных налогоплательщиком доказательств, налоговым органом не указано.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене решения в части удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 09.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 по делу N А40-40526/02-33-462 Арбитражного суда г. Москвы в части признания недействительным решения Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы от 18.01.2002 N 16-08/84 и обязания Инспекции МНС России N 9 возместить ЗАО "КвинтерЛюкс" путем возврата из бюджета НДС в сумме 126.610 руб. 90 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 9 - без удовлетворения.