Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2761-03-П
Общество с ограниченной ответственностью "Домис-Л" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом изменения исковых требований, об обязании Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу города Москвы возместить за июнь 2001 г. налог на добавленную стоимость в связи с экспортом товара и выплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС.
Решением от 25.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества в части возмещения НДС в размере 1833 885 руб., поскольку налогоплательщик в суд представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0%; в части взыскания процентов отказал, так как Обществом в налоговую инспекцию был представлен не весь объем документов, свидетельствующих о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 4, в которой налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление грузовой таможенной декларации и товарно-транспортных документов.
В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации экспортных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представляются, в частности копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик в доказательство факта вывоза товара представил грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", СМR с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен".
Судом также установлен факт оплаты экспортного товара иностранными покупателями.
В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Арбитражным судом г. Москвы вышеперечисленные доказательства оценены в их взаимной связи и совокупности наряду с другими доказательствами, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о реальном экспорте товара.
В связи с этим нельзя признать обоснованным довод Инспекции о том, что само по себе отсутствие в СМR отметки одного из таможенных органов при наличии совокупности других документов, подтверждающих вывоз груза за пределы России, имеет силу доказательства, опровергающего данное обстоятельство.
Иных доводов, позволяющих сомневаться в достоверности представленных налогоплательщиком доказательств, налоговым органом не указано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 11.10.2002 N КА-А40/6661-02 установлено, что довод об отсутствии на грузовой таможенной декларации
