Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2781-03
ООО "Альстом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения требований, с иском к Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными постановления N 26/ОКПЮЛ от 19.08.2002, требования N 5284 от 04.10.2002 и об обязании произвести зачет НДС по экспортным операциям за март 2002 г. в размере 224 956 руб.
Решением от 04.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены. Факты экспорта, поступления валютной выручки, а также оплаты товара поставщикам истца установлены судом первой инстанции.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что документы, представленные истцом в налоговый орган, не подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "Альстом" просил оставить судебный акт без изменения. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Из материалов дела следует, что ООО "Альстом" представило в ИМНС N 36 налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для обоснованности применения налоговой льготы за март 2002 г.
По результатам камеральной проверки документов ООО "Альстом" налоговой инспекцией вынесено постановление N 26/ОКПЮЛ от 19.08.2002, согласно которому истцу было отказано в возмещении из бюджета НДС в размере 224956 руб., истец привлекался к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 45 757 руб., ему доначислен НДС в размере 228 786 руб., поскольку в ходе проверки было установлено, что организацией не выполнены требования для применения льготы по освобождению от налогообложения при экспорте товаров.
На основании данного постановления налоговой инспекцией выставлено требование N 5284 от 04.10.2002 о взыскании с ООО "Альстом" недоимки пени и штрафа.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2002 года в установленном ст. 165 Налогового кодекса РФ порядке и имеет право на возмещение из бюджета НДС в размере 224 956 руб. в силу ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Оспаривая выводы суда, в кассационной жалобе заявитель утверждает, что ООО "Альстом" не имеет права на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям за март 2002 г., поскольку не подтвердил свое право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов.
С доводами, изложенными в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Факт того, что иностранному покупателю был поставлен товар, приобретенный у российского поставщика, подтверждается п. 1.1 Контракта N IGT-06/00 от 09.10.2000 (л.д. 66), согласно которому ООО "Альстом" поставляет товар, произведенный ООО "СП "Альстом Пауэр Унитурбо". Идентичность приобретенного на российском рынке и поставленного на экспорт товара подтверждается спецификациями, счетами-фактурами и иными первичными документами.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Альстом" не представило в налоговый орган документы, подтверждающие факт отгрузки и списания сырья у п
