Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КГ-А41/2924-03 Нарушение порядка оформления перевозочных документов не является основанием для отказа от оплаты услуг по перевозке, если установлено, что перевозка реально осуществлена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2003 г. N КГ-А41/2924-03

ОАО "Агропромтранс" предъявило ОАО "Молочный комбинат "Ступинский" иск о внесении 27.552 руб. 40 коп. перевозочной платы и уплате 2.794 руб. 96 коп. процентов.

В обоснование иска указывалось, что в августе 2001 года ОАО "Агропромтранс" оказало комбинату услуги по перевозке молока; стоимость услуг составляет 27.552 руб. 40 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2.794 руб. 96 коп.

Решением от 05.02.03 иск удовлетворен, исходя из доказанности его оснований.

В кассационной жалобе комбината ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его недостаточную обоснованность.

В судебном заседании представитель комбината поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Агропромтранс" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из закона следует, что лицо, получившее услугу, обязано оплатить ее стоимость.

Судом установлено, что в августе 2001 года ОАО "Агропромтранс" оказало комбинату услуги по перевозке молока; стоимость услуг составляет 27.552 руб. 40 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2.794 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Доводы комбината относительно недоказанности оснований иска отклоняются.

По существу эти доводы сводятся к тому, что при осуществлении перевозки нарушен порядок оформления перевозочных документов.

Между тем названные нарушения не являются основанием для отказа от оплаты услуг по перевозке, если установлено, что перевозка реально осуществлена.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.03 по делу N А41-К1-9584/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.