Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2643-03 Определения об отказе в возбуждении административного производства обжалуются в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2643-03

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.03.2003 г., прекращено производство по делу по заявлению ЗАО "Коммерсанть Издательский Дом" к ОВД на ВВЦ СВАО г. Москвы об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

При этом суды сослались на ст. 29, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "Коммерсанть Издательский Дом" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: п. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 30.1 КоАП.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что определение от 24.01.2003 г. и постановление от 12.03.2003 г. по делу N А40-1622/03-125-26 Арбитражного суда г. Москвы подлежат отмене, как вынесенные с нарушением требований закона.

Подведомственность арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена ч. 3 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении административного производства обжалуется в том же порядке.

В силу п. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц, если этими актами затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Заявитель указывает на то, что правонарушение совершено юридическим лицом, ООО "Бюро ФЛБ", а вынесенное ОВД на ВВЦ СВАО г. Москвы определение нарушает его право на защиту интеллектуальной собственности в сфере предпринимательской деятельности.

Обжалование данного определения подведомственно арбитражному суду в силу вышеназванных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 г. по делу N А40-1622/03-125-26 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.