Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3020-03 Признавая за истцом право на возмещение экспортного НДС, суд исходил из того, что он в соответствии со ст. 165 НК РФ в подтверждение своего права на возмещение налога представил все необходимые документы. При этом суд указал, что на международной авиационной грузовой накладной проставление отметок таможенных органов о вывозе товара за пределы РФ не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3020-03

ЗАО "Хамильтон Стандард Наука" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании недействительным решения N 03/263 от 21.04.2002 об отказе в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0% за декабрь 2001 г. и об обязании провести зачет НДС в размере 219698 руб. за декабрь 2001 г. в связи с экспортом.

Решением от 15.12.2002 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Представление в налоговый орган иных документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов налоговым законодательством не предусмотрено. В связи с этим является необоснованным довод кассационной жалобы об обратном.

Размер налоговых вычетов и уплата НДС в размере 219698 руб. поставщикам подтверждены представленными в материалы дела (и по определению суда - налоговому органу) договорами, счетами-фактурами, пл.поручениями, выписками банка. Данные документы были исследованы и оценены судом.

Налоговым органом не представлено доказательств направления истцу ранее - в ходе камеральной проверки требования о представлении документов, подтверждающих размер налоговых вычетов. По представленным в дело документам инспекцией возражений не приведено.

Согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Данное положение является специальной нормой, которая подлежит применению при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, в связи с чем имеет приоритет перед общей нормой, установленной в п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Таким образом, в соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ на международной авиационной грузовой накладной проставление отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за, пределы территории РФ, не требуется.

В связи с этим не основан на законе довод кассационной жалобы о необходимости представления авианакладных с отметками таможенных органов. В данном случае истцом представлены копии международных авиационных грузовых накладных (т. 4 л.д. 113-130) с указанием аэропортов разгрузки, находящихся за пределами таможенной территории Российской Федерации, т.е. требования п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ ЗАО "Хамильтон Стандард Наука" выполнены.

Более того, на данных авианакладных имеются отметки Шереметьевской таможни о вывозе товара.

Помимо этого, фактический вывоз подтвержден письмом Шереметьевской таможни от 19.12.2001 N 28/18784.

Суд кассационной инстанции считает, что судом 1 инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и документально (экспортный контракт на поставку товара, ГТД и авианакладные с отметками таможенных органов, выписки банка, договоры, счета-фактуры, пл.поручения, выписки банка) подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам, т.е. правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Таким образом, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.12.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34790/02-33-408 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.