Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3054-03 Признавая за истцом право на возмещение экспортного НДС, суд исходил из того, что он в соответствии со ст. 165 НК РФ в подтверждение своего права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога представил все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3054-03

Общество с ограниченной ответственностью "Оксима" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 45н-04/41(экс) от 20.08.2002 и об обязании ИМНС возместить из Федерального бюджета путем возврата НДС в размере 1.107.711 руб. за апрель 2002 г. в связи с экспортом.

Решением от 23.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003, исковые требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ и документально подтверждены факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплата внутреннего НДС поставщикам.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права - ст. 165 НК РФ.

В заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и письменном отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящей главы и документов предусмотренных статьей 165 настоящей главы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Судебными инстанциями на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств правильно установлено, что истцом в налоговый орган были представлены налоговая декларация и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт истцом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит следующие доводы:

- Общество не представило документы, подтверждающие взаимоотношения с фирмой "Комекс МкКиннон Лтд".

- На ГТД N 10205070/240402/0001191 отметка таможенного органа "Выпуск разрешен" датирована 26.04.2002, в то время как фактический вывоз товара осуществлен 20.04.2002, согласно штампу пограничного таможенного органа "Товар вывезен".

- В поручении на отгрузку экспортного товара N 27/02 личная печать сотрудника таможенного органа не читается.

- Отсутствуют документы с отметками железнодорожных пунктов о движении экспортируемого груза до станции назначения "Калининград сортировочная КЛГ". В связи с отсутствием данных штампов невозможно установить факт поступления товаров от поставщиков и их оприходование ООО "Оксима".

- В счетах-фактурах, выставленных поставщиками экспортеру, отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе, а также вместо юридического указан фактический адрес покупателя.

Доводы налогового органа обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Фирма "Комекс МкКинон Лтд" является получателем товара по поручению покупателя по контракту фирмы "Традимекс ГмбХ", что отражено в графе N 8 ГТД.

Несоответствие дат штампов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10205070/240402/0001191 (26.04.2002 и 20.04.2002) связано с особенностями оформления временных и постоянных ГТД; установленными Приказом ГТК РФ от 17.04.2000 N 299 "Об утверждении положения о применении временных, неполных и