Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2003 г. N КА-А40/2825-03 Согласно п. 5 ст. 165 НК РФ при оказании железными дорогами услуг по перевозке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются копии единых международных перевозочных документов, определяющих маршрут перевозки, с указанием страны назначения и отметками о перевозке товаров в режиме экспорта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2003 г. N КА-А40/2825-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2003 года удовлетворены исковые требования ФГУП "Московская железная дорога МПС России".

Признано недействительным решение о частичном возмещении налога на добавленную стоимость от 20.08.2002 года N 05-30/25 вынесенное МИ МНС Российской Федерации N 40 г. Москвы в отношении заявителя в части возмещения НДС в сумме 29.694.976 руб. МИ МНС Российской Федерации N 40 г. Москвы обязана возместить ФГУП Московская железная дорога МПС Российской Федерации из бюджета НДС в сумме 29.694.976 руб.

На решение арбитражного суда Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации N 40 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что только при представлении перевозочных документов, оформленных в соответствии с НК Российской Федерации возможно применение заявителем ставки "0" процентов по НДС.

Кроме того, заявитель не ставил вопрос о возврате НДС, а суд по своей инициативе решил возместить НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что следует отменить решение арбитражного суда в части признания недействительным решения о частичном возмещении налога на добавленную стоимость N 05-30/25 от 20.08.2002 вынесенное МИ МНС Российской Федерации N 40 г. Москвы в отношении ФГУП "Московская железная дорога МПС Российской Федерации", в части отказа в возмещении НДС в сумме 36.000 руб. и в части обязания МИ МНС Российской Федерации N 40 по г. Москве возместить ФГУП Московская железная дорога МРС Российской Федерации из бюджета НДС в сумме 36.000 рублей.

В иске в указанной части следует отказать.

В остальной части решение суда необходимо оставить без изменения.

Как указали представители сторон, заявителем была допущена арифметическая ошибка при подаче заявления в суд, в размере увеличения суммы НДС на 36.000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании железными дорогами услуг по перевозке товаров, помещенных на таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, в налоговые органы представляются копии единых международных перевозочных документов, определяющих маршрут перевозки с указанием страны назначения и отметками о перевозке товаров в режиме "экспорт".

Как было установлено судом, заявитель, являясь дорогой отправления экспортных грузов, правомерно представил в доказательство права на возмещение НДС - дополнительные экземпляры дорожной ведомости.

Все необходимые документы, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации заявителем были представлены в налоговую инспекцию, подтвердив правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

Являются правильным выводы суда о том, что порядок таможенного оформления товаров, вывозимых железнодорожным транспортом, предусматривает проставление должностным лицом таможенного органа отметки "выпуск разрешен" на дополнительном экземпляре дорожной ведомости (п. 4.6 Временной технологии). Каких-либо иных отметок на единых международных перевозочных документах, а также отметками всех железных дорогах участвующих в перевозке, ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах выводы суда о признании частично недействительным решения МИ МНС Российской Федерации N 40 являются правильным.

Доводы о том, что суд по своей инициативе обязал налоговый орган возместить спорную сумму НДС, без наличия на то требования заявителя, признаются несостоятельными, поскольку требование о возмещении НДС указано в самом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2003 года по делу N А40-50343/02-109-666 изменить.

Отменить решение арбитражного суда в части признания недействительным решения о частичном возмещении налога на добавленную стоимость N 05-30/25 от 20.08.2002 г. вынесенное МИ МНМ Российской Федерации N 40 г. Москвы в отношении ФГУП "Московская железная дорога МПС Российской Федерации", в части отказа в возмещении НДС в сумме 36.000 руб. и в части обязания МИ МНС Российской Федерации N 40 по г. Москве возместить ФГУП Московская железная дорога МПС РФ из бюджета НДС в сумме 36.000 рублей.

В иске в указанной части - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.