Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2003 г. N КА-А41/2684-03
Закрытое акционерное общество "Зодиак-Д" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Мытищенского района Московской области (далее - Администрация) от 04.04.02 N 972.
Этим актом прекращено действие постановления от 21.10.98 г. N 3451".
Решением от 30.01.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Требования о проверке законности решения от 30.01.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу Администрация ссылалась на необоснованность содержащихся в ней доводов.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Представитель Администрации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно доводов кассационной жалобы объяснил, что они неосновательны.
Законность решения от 30.01.03 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предъявленное требование мотивировано тем, что названное постановление не соответствует законодательству.
Арбитражный суд сослался на то, что в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт. В то же время постановление от 04.04.02 N 972, по мнению арбитражного суда, требованиям земельного законодательства Российской Федерации соответствует.
В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Однако, требования этой статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитра
