Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2003 г. N КА-А41/3073-03 Признавая за истцом право на возмещение экспортного НДС, суд указал, что право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками экспортированного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2003 г. N КА-А41/3073-03

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ВИСС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрегиональной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным ее заключения от 30.09.02 N 61 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 799.159 руб. за май 2002 г. по экспортным поставкам.

Решением от 17.01.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2003 г., Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, представлением в налоговый орган пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающих это право.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобы Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и принять решение об отказе в иске, поскольку на момент вынесения решения налогового органа отсутствовали подтверждения уплаты в бюджет НДС поставщиками.

В отзыве на жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на то, что отказ Инспекции по возмещению НДС не основан на требованиях закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Представитель ООО Фирма "ВИСС" возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил в Инспекцию в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию за май 2002 года и полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступления валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российским поставщикам.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Отказ налогового органа по возмещению сумм НДС связан с неполучением ответов по месту налогового учета организаций-поставщиков и от таможенных органов.

Суд проверил обоснованность выводов Инспекции, изложенных в заключении от 17.04.01 г. N 61, и, дав им надлежащую правовую оценку, правомерно признал их не соответствующими требованиям налогового законодательства.

Отсутствие результатов встречных проверок не является основанием для отказа по возмещению налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 и подп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Представленные в обоснование льготного режима налогообложения ГТД содержат соответствующие отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, отвечают требованиям подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ и правилам таможенного оформления грузовых таможенных деклараций. Правильность оформления этих документов Инспекцией не оспаривается.

Доводы, приведенные в жалобе, являются по существу позицией налогового органа по настоящему спору и не содержат аргументов, опровергающих выводы суда о несоответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям налогового законодательства. Отсутствуют в жалобе ссылки на неисследованные судом доказательства и нормы права, которые нарушил суд при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2003 по делу N А41-К2-18377/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.