Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2003 г. N КА-А41/2937-03 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков экспортера и от уплаты этими лицами НДС в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2003 г. N КА-А41/2937-03

ЗАО Производственно Коммерческая Фирма "Макском Электро" (ЗАО ПКФ "Макском Электро") обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным заключения N 116 от 20.11.2001 об отказе в возмещении НДС в размере 12097 руб., заявленного за август 2001 г., и об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 12097 руб. по декларации за август 2001 г. в связи с экспортом и проценты в сумме 2237 руб. 94 коп. за нарушение срока возврата налога.

Решением от 31.01.2003 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение (возврат) НДС с начисленными процентами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИМНС РФ N 2 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене. По мнению налогового органа, подтверждение уплаты НДС в бюджет поставщиком истца является условием возврата налога экспортеру (истцу).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемым заключением частично отказано в возмещении НДС в сумме 12097 руб. в связи с отсутствием ответа о результатах встречной проверки одного из поставщиков истца - ООО "Технобит" по вопросу отражения в налоговых декларациях и в регистрах бухгалтерского учета выручки и реализации, начисления и уплаты в бюджет сумм НДС.

При этом, налоговым органом признаны и подтверждены правомерность применения истцом налоговой ставки 0%, а также факт экспорта, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам.

В кассационной жалобе инспекция также не оспаривает данных обстоятельств.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом этого судом при разрешении спора сделан правильный вывод о том, что право на возмещение НДС налоговым законодательством не поставлено в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков экспортера и от уплаты этими лицами НДС в бюджет.

Довод кассационной жалобы об обратном не основан на нормах налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу вместе с налоговой декларацией за август 2001 г. представлен полный пакет документов, которые подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов (факт экспорта за пределы РФ, поступление валютной выручки от реализации товаров, оплата НДС поставщикам, что подтверждается экспортными контрактами, ГТД и СМR с необходимыми отметками таможенных органов, банковскими выписками, мемориальными ордерами, договорами, счетами-фактурами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, пл. поручениями, банковским выписками).

В связи с этим судом сделан законный и обоснованный вывод о неправомерности отказа в возмещении налога, а также о том, что НДС подлежал возмещению в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, а нарушение этого срока влечет начисление процентов за период, определенный истцом - с 04.01.2002 по 18.11.2002.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.01.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18597/02 оставить без изменения, кассационную жалобу МР ИМНС Российской Федерации N 2 по Московской области - без удовлетворения.