Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2970-03 Признавая за истцом право на возмещение экспортного НДС, суд исходил из того, что истцом налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2970-03

ООО "Авиа Спей" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 353056 руб. в связи с экспортом по декларации за март 2002 г.

Решением от 28.01.2003 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в возражениях на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судом 1 инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

При этом судом установлено, что налоговым органом признается и подтверждается правомерность применения обществом налоговой ставки 0% и представление в инспекцию документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, что следует из уведомления ИМНС N 8 от 09.10.2002. Данное обстоятельство ни в отзыве на иск, ни в кассационной жалобе не оспаривается и не опровергается.

По мнению инспекции, изложенному в кассационной жалобе, НДС не подлежит возмещению (возврату), поскольку счета-фактуры, выставленные обществу его поставщиком - ООО "Пента-У", оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ: в них не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно п/п 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть указаны: наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В первоначально выставленных продавцом - ООО "Пента-У" счетах-фактурах (л.д. 46-47, 49-50) в строках "Грузоотправитель и его адрес" и "Грузополучатель и его адрес" были указаны только наименования грузоотправителя и грузополучателя. Данные лица являются также продавцом и покупателем, что следует из счетов-фактур, и их адреса были указаны в соответствующих строках счетов-фактур.

Таким образом, в данном случае нарушений ст. 169 НК РФ не имеется. Более того, обществом 26.12.2002 (л.д. 88) были представлены в ИМНС N 8 исправленные продавцом счета-фактуры (л.д. 79-82), в которых дополнительно указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя.

С учетом изложенного приведенный налоговым органом довод не является основанием для отказа в возмещении налога и не является основанием для отмены судебного акта.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46203/02-116-567 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.