Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/2951-03 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы АПК РФ в части определения окончания процессуальных сроков, что привело к принятию незаконного судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/2951-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.03 Департаменту имущества города Москвы отказано в удовлетворении иска к ВТК "Московский благотворительный банк" о выселении.

Не согласившись с указанным решением, Департамент имущества города Москвы подал апелляционную жалобу.

Определением от 06.03.03 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока для подачи жалобы.

В кассационной жалобе Департамент имущества города Москвы просит отменить определение от 06.03.03, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный срок.

В судебном заседании представитель Департамента имущества города Москвы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ВТК "Московский благотворительный банк" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд, кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой на решение от 15.01.03, которое было изготовлено в полном объеме 22.01.03, Департамент имущества города Москвы обратился 25.02.03, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Окончание месячного срока для подачи апелляционной жалобы пришлось на нерабочий праздничный день (День защитника отечества) и одновременно на выходной день (воскресенье) - 23.02.03.

24.02.03 также был нерабочим днем в силу ст. 112 Трудового кодекса РФ в связи с переносом на него выходного дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из этого следует, что последний день подачи жалобы - 25.02.03, соответственно срок подачи жалобы не нарушен.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы статьи 114 АПК РФ в части определения окончания процессуальных сроков, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.03 по делу N А40-45174/02-52-468 отменить, дело направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.