Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2003 г. N КА-А40/3095-03 Удовлетворяя иск о признании незаконным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное применение льготы по НДС, суд исходил из того, что правомерность применения истцом налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и право на возмещение НДС установлены вступившими в законную силу судебными актами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2003 г. N КА-А40/3095-03

ООО "Аксесс Онлайн" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы N 17-13-130 от 05.11.2002 (за исключением п. 1.2 резолютивной части) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании акта N 17-13-130 от 03.10.2002 выездной налоговой проверки по вопросу обоснованности применения льготы по НДС при экспорте товаров (работ, услуг) за пределы таможенной территории РФ и стран СНГ и обоснованности применения налоговой ставки 0% за апрель 2001 г., июль 2001 г., 2 кв. 2000 г., 4 кв. 2000 г.

Решением от 09.01.2003 заявление удовлетворено. При этом суд исходил из того, что правомерность применения истцом налоговой ставки 0% по экспортным операциям и право на возмещение НДС установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что выездной налоговой проверкой установлена необоснованность применения обществом налоговой ставки 0% по экспортным операциям.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-29015/02-76-379, А40-29018/02-117-356, А40-29017/02-107-316, А40-29019/02-116-342 удовлетворены иски ООО "Аксесс Онлайн" и на ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС за июль 2001 г., 4 кв. 2000 г., апрель 2001 г., 2 кв. 2000 г. (соответственно) в связи с экспортными поставками.

При этом судебными актами были установлены факты реального экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам и правомерность возмещения НДС из бюджета, т.е. те же самые обстоятельства, которые проверялись и устанавливались налоговым органом при вынесении оспариваемого решения от 05.11.2002.

В связи с этим судом 1 инстанции при рассмотрении настоящего спора правильно применены положения ст. 69 АПК РФ и сделан обоснованный вывод о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности при наличии вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих правомерность применения налоговой ставки 0% при экспортных операциях и возмещения НДС.

В кассационной жалобе не содержится доводов о несогласии с выводами суда по настоящему делу, а лишь приводятся обстоятельства, установленные выездной налоговой проверкой.

С учетом изложенного судом правильно применены нормы права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48575/02-14-407 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.