Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2003 г. N КА-А41/3126-03 Документы, подтверждающие уплату НДС в бюджет поставщиками экспортера, не входят в состав документов, подлежащих представлению для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2003 г. N КА-А41/3126-03

Открытое акционерное общество "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным отказа ИМНС РФ по г. Электросталь Московской области в возмещении НДС по экспортным операциям за июнь 2002 г. в сумме 24.257 руб. и об обязании Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возместить из федерального бюджета НДС в сумме 24 257 руб. за июнь 2002 г. в связи с экспортом путем зачета в счет недоимки (с учетом уточнения требований и замены ответчика по второму требованию в порядке ст. 47 АПК РФ).

Решением от 05.03.2003 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истцом в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а приведенное налоговым органом основание отказа в возмещении НДС не основано на нормах налогового законодательства.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права ст.ст. 171, 172 НК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящей главы и документов, предусмотренных статьей 165 настоящей главы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлено, что истцом в налоговый орган были представлены налоговая декларация за июнь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты. При этом, представленными документами подтверждается фактический экспорт истцом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам и налоговым органом данные обстоятельства не отрицаются и не оспариваются.

В заключении от 22.10.2002 ИМНС по г. Электросталь признала вышеназванные обстоятельства документально подтвержденными. Более того, в соответствии с дополнительным решением от 25.11.2002 налог возмещен частично.

Основанием для отказа в возмещении спорной суммы НДС явилось неполучение результатов встречных проверок поставщиков истца.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в рамках проведенных контрольных мероприятий не получено данных об уплате в бюджет НДС в сумме 24.257 руб. поставщиками истца-экспортера.

Довод налогового органа обоснованно отклонен судом.

Налоговое законодательство, в том числе ст.ст. 171, 172 НК РФ, не устанавливает зависимости возмещения НДС от уплаты налога в бюджет поставщиками экспортера. Документы, подтверждающие уплату НДС в бюджет поставщиками экспортера, не входят в состав документов, подлежащих представлению для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Факт уплаты НДС истцом своим поставщикам документально подтвержден и налоговым органом не оспаривается.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.03.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1973/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.