Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2003 г. N КГ-А40/3112-03 В удовлетворении иска об обязании согласовать номенклатуру векселей, суд исходил из отсутствия оснований для обязания ответчика согласовывать с истцом номенклатуру векселей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2003 г. N КГ-А40/3112-03

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее ФГУП "Росэнергоатом") предъявило ООО "Фирма "Элтэс" иск об уплате 180.000 руб. и об обязании согласовать номенклатуру векселей и передать соответствующие векселя на сумму 420.000 рублей.

В судебном заседании ФГУП "Росэнергоатом" изменило исковые требования, просило согласовать номенклатуру векселей и передать векселя на сумму 600.000 руб.; в части взыскания 180.000 руб. ФГУП "Росэнергоатом" отказалось от иска.

Свои исковые требования ФГУП "Росэнергоатом" обосновывало тем, что между ФГУП "Росэнергоатом" и ООО "Фирма "Элтэс" заключен договор от 20.09.99 N 99/01/809 уступки прав требования; по условиям договора ФГУП "Росэнергоатом" возмездно уступило ООО "Фирма "Элтэс" права требования долга в сумме 1.000.000 руб. от концерна "Белэнерго" в виде продукции предприятий Республики Беларусь; в качестве встречного предоставления ООО "Фирма "Элтэс" обязалось уплатить ФГУП "Росэнергоатом" 400.000 руб., а оставшуюся часть долга возвратить ценными бумагами или продукцией по согласованному перечню и ценам; срок исполнения договора - 10.12.99; в части предоставления векселей ООО "Фирма "Элтэс" договор не исполнило.

Решением от 18.02.03 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что оснований для обязания ответчика согласовать с истцом номенклатуру векселей не имеется.

В кассационной жалобе ФГУП "Росэнергоатом" просит отменить решение. По мнению ФГУП "Росэнергоатом", судом не принято во внимание, что предложения ООО "Фирма "Элтэс" по передаче векселей не соответствовали условиям договора; ООО "Фирма "Элтэс" уклоняется от надлежащего исполнения обязательства по согласованию номенклатуры, которое должно заключаться в предоставлении перечня соответствующих условиям договора векселей; ФГУП "Росэнергоатом" не может предложить ООО "Фирма "Элтэс" приобрести для передачи конкретные векселя.

В судебном заседании представитель ФГУП "Росэнергоатом" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Фирма "Элтэс" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судом установлено, что между ФГУП "Росэнергоатом" и ООО "Фирма "Элтэс" заключен договор от 20.09.99 N 99/01/809 уступки прав требования; по условиям договора ООО "Фирма "Элтэс" обязалось передать векселя на сумму 600.000 руб., принимаемые ФГУП "Росэнергоатом" в счет погашения задолженности на ФОРЭМ (федеральный (общероссийский) оптовый рынок электроэнергии и мощности) и приобретаемые по цене 25% их номинальной по согласованной сторонами номенклатуре и цене; между тем, согласование по существу является договором; принуждение к заключению договора недопустимо.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя отклоняются. Суд правомерно исходил из того, что в данном случае оснований для понуждения ООО "Фирма "Элтэс" к передаче определенных векселей не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.03 по делу N А40-48516/02-100-480 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.