Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КА-А40/3238-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога надлежащими документами, соответствующими требованиям ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КА-А40/3238-03

ОАО "Московский нефтемаслозавод" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 19.04.2002 об отказе в возмещении НДС в размере 367652 руб. за октябрь 2001 г. в связи с экспортом и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 367652 руб. за октябрь 2001 г. в связи с экспортом.

Решением от 05.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2003, иск удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями правильно установлено, что на основании экспортного контракта N 20/01Е от 29.03.2001 товар в таможенном режиме экспорта вывозился судном через морской порт (получатель указан в п. 2.4 контракта) и в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ истцом в налоговый орган были представлены копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации (Балтийской таможни) и копии коносаментов на перевозку экспортируемого товара, в которых в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Довод ИМНС N 16, содержащийся в т.ч. в кассационной жалобе, о представлении товаросопроводительных документов (СМR) без отметок таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ и нарушении тем самым требований ст. 165 НК РФ является несостоятельным. Поскольку товар в таможенном режиме экспорта вывозился судном через морской порт, для подтверждения фактического экспорта в соответствии со ст. 165 НК РФ требуется представление в т.ч. копий поручения на отгрузку и коносамента, представления копий СМR с вышеназванными отметками налоговое законодательство в этом случае не требует.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о представлении коносаментов без перевода на русский язык, поскольку Налоговый кодекс РФ (в частности, ст. 165) не предусматривает необходимости представления перевода товаросопроводительных или транспортных документов. При необходимости налоговый орган мог в порядке ст. 88 НК РФ истребовать перевод или иные документы у общества или привлечь переводчика в соответствии со ст. 97 НК РФ. Однако, данным правом инспекция не воспользовалась. Непредставление в материалы дела перевода коносамента на русский язык не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судами 1 и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств сделан обоснованный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и документально подтверждены факт экспорта за пределы РФ, поступление валютной выручки от реализации товаров, оплата НДС поставщику товара, что подтверждается копиями ГТД с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен", поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой пограничной таможни "погрузка разрешена", коносаментов на перевозку экспортируемого товара с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации, банковскими выписками, свифт-сообщением, пл. поручениями, счетами-фактурами. При этом налоговым органом не отрицаются и не оспариваются факт приобретения товара, его оплата, в т.ч. уплата НДС, получение валютной выручки.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26474/02-114-307 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.