Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А41/2513-03 Отменяя определение суда о применении мер по обеспечению иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение иных исковых требований и не обеспечивают исполнение судебного акта по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КГ-А41/2513-03

ООО "Эконика ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "САВВА", Курмазенко К.Э., Веселицкому В.А., Сафонову А.В., Распопину В.В. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "САВВА" от 29 января 2003 г. и решений Совета директоров ЗАО "САВВА".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2003 г. удовлетворено заявление ООО "Эконика ЛТД" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "САВВА" от 29 января 2003 г. и решений, принятых на заседании Совета директоров ЗАО "СВВВА" от 29 января 2003 г. до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу.

В кассационной жалобе Веселицкий В.А. просит отменить определение от 20 февраля 2003 г. и принять новое решение об отказе в принятии обеспечительных мер.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эконика ЛТД" считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

ООО "САВВА", надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

В суде кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца, возражая против ее удовлетворения, привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение от 20 февраля 2003 г. подлежит отмене, а в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер следует отказать.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражным судом при рассмотрении споров, возникающих из корпоративных (акционерных) отношений, могут приниматься решения о применении мер по обеспечении иска, однако при их принятии, суд должен учитывать, что они должны согласовываться с предметом и основанием иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта как это предусмотрено статьями 90-92 АПК РФ.

Из заявления истца о принятии обеспечительных мер следует, что в обоснование своих требований он ссылался на то, что его требования основаны на судебной преюдиции, поскольку решение о проведении оспариваемого общего собрания акционеров было принято незаконно действующим Советом директоров ЗАО "САВВА" 4 декабря 2002 г., решение, об избрании которого, было в свою очередь приостановлено определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-152/03 от 9 января 2003 г.

Рассматривая заявления истца об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в результате оспариваемых решений генеральным директором ЗАО "САВВА" назначен Сафонов А.В., в силу своих полномочий он вправе распоряжаться активами общества, в том числе отчуждать имущество общества. При этом, указав, что Сафоновым А.В. предпринята попытка насильственного захвата помещений ЗАО "САВВА" и незаконно подписаны договоры купли-продажи трех из шести, принадлежащих ЗАО "САВВА" зданий, что свидетельствует о возможности причинения ущерба обществу.

Указанные выводы суда не согласуются с требованиями истца и нормами процессуального права, а именно статьями 90-92, 170 АПК РФ.

Принимая решение о принятии обеспечительных мер, суд не рассмотрел заявленные истцом требования.

Кроме того, по своей сути принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение иных исковых требований и не обеспечивают исполнение судебного акта по данному делу.

Исходя из характера предъявленных требований судом не установлено, каким образом непринятие мер обеспечения иска, о которых просил истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также, разрешая вопрос о необходимости принятия обеспечения иска, суд не вправе был давать оценку законности выборных органов управления общества и сделок, поскольку эти вопросы не подлежали установлению при рассмотрении заявления и могут быть предметом самостоятельных требований по другому делу.

При указанных обстоятельствах, определение от 20 февраля 2003 г. в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, а заявление о принятии мер по обеспечению удовлетворению не подлежит, поскольку обеспечительные меры не согласуются с предметом иска.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 20 февраля 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2155/03 отменить.

Отказать ООО "Эконика ЛТД" в применении обеспечения иска в виде: приостановления действия решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "САВВА", проведенного ответчиками 29 января 2003 г., до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу; приостановить действия решений, принятых на заседании Совета директоров ЗАО "САВВА", проведенного 29 января 2003 г. лицами, избранными в Совет директоров ЗАО "САВВА" решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 29 января 2003 г., до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу.