Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2003 г. N КА-А41/910-03 Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции указал, что ссылка на преюдициальное значения судебного акта, направленного на новое рассмотрение, не допустима

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КА-А41/910-03

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Альба Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по Талдомскому району Московской области о признании недействительным ее решения N 233 от 25.06.2002 о привлечении Банка к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании не полностью уплаченного налога на прибыль за 1999 г., дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки от 08.02.2002 N 16.

Решением от 31.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2002, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования Общества со ссылкой на преюдициальное значение ранее принятых судебных актов по другому делу.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по Талдомскому району, в которой налоговый орган ссылается на нарушение Банком Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2002 по делу N А41-К2-11565/02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции по тому же делу от 15.10.2002, установлены обстоятельства, связанные с доначислением Банку налога на прибыль и дополнительных платежей за 1999 г. по акту, составленному Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки от 08.02.2002 N 16.

Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не придается преюдициального значения выводам суда о применении норм материального права к установленным судом обстоятельствам.

В связи с этим суд, разрешая настоящий спор на основании установленных судом по делу N А41-К2-11565/02 обстоятельств, обязан был рассмотреть все доводы сторон относительно применения норм материального права по данному делу в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170, п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N КА-А41/8357-02 судебные акты по делу N А41-11565/02 Арбитражного суда Московской области отменены, дело передано в первую инстанцию суда на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для рассмотрения доводов сторон в отношении применения к спорным правоотношениям норм налогового права с учетом результатов рассмотрения дела N А41-К2-11565/02.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 31.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 по делу N А41-К2-15606/02 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.