Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КА-А40/2982-03
Государственное ордена "Знак почета" унитарное производственное предприятие "Красноярскавтодор" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы Спиркина Д.Н. по возвращению исполнительного листа от 17.12.01 N 246794 по делу N А40-8790/01-69-23 и о признании несоответствующими действительности доводы упомянутого лица о том, что в адрес Предприятия направлен исполнительный лист.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба железнодорожных войск Российской Федерации.
Решением от 14.02.03 в удовлетворении заявленного требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа отказано. В остальной части требования производство по делу прекращено.
Требования о проверке законности решения от 14.02.03 в кассационной жалобе Предприятия основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом был неправильно применен Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Отзывы на кассационную жалобу не направлены.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Предприятия объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Судебный пристав-исполнитель Спиркин Д.Н. и представитель Федеральной службы железнодорожных войск РФ в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, каждый в отдельности, объяснили, что относительно доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражают, поскольку они неосновательны.
Законность решения от 14.02.03 арбитражным судом кассационной инстанции проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем Спиркиным Д.А. исполнительный лист от 17.12.01 N 246794 по делу N А40-8790/01-69-23 возвращен со ссылкой на то, что по названному листу должником является бюджетная организация. Поэтому согласно Правилам взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.01 N 143 (далее Правила), такой исполнительный лист должен предъявляться взыскателем в орган федерального казначейства.
Арбитражный суд с этими доводами согласился и в удовлетворении заявленного требования отказал.
Между тем, основания и порядок возвращения исполнительного документа предусмотрен статьей 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Такое обстоятельство, как необходимость предъявления исполнительного листа для исполнения органу федерального казначейства в качестве основания для его возвращения в упомянутой статье не указано.
Правилами установлен порядок добровольного исполнения судебных актов взыскания денежных средств с бюджетных организаций. Принудительное исполнение судебных актов этими Правилами не регулируется.
Между тем, установление Правительством Российской Федерации особого порядка для добровольного взыскания средств по денежным обязательствам получателей бюджета не лишает взыскателя права на принудительное исполнение судебного акта о взыскании денежных средств п
