Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2003 г. N КГ-А40/3156-03 Оставляя без изменения решение суда в части ликвидации ИЧП, суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение дело в части обязания учредителя произвести ликвидацию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КГ-А40/3156-03

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному частному предприятию Королевой Е.М. "Лекор" (ИЧП Королевой Е.М. "Лекор") о ликвидации ИЧП "Лекор" в порядке ст. 6 Закона РФ от 30.11.94 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" и п. 2 ст. 61 части первой Гражданского кодекса РФ и возложении обязанности по ликвидации на учредителя Королеву Е.М.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 исковые требования удовлетворены в части ликвидации ИЧП "Лекор".

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 истец - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы ссылается на то, что судом не было рассмотрено изложенное в исковом заявлении требование о возложении обязанности по ликвидации на учредителя Королеву Е.М., и просит изменить решение, приняв новое решение о ликвидации ИЧП Королевой Е.М. "Лекор" и возложении обязанности по ликвидации на учредителя - Королеву Е.М.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к следующему заключению.

Удовлетворяя исковые требования в части ликвидации ИЧП "Лекор", суд исходил из того, что в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ "О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" индивидуальные частные предприятия подлежат до 01.07.1999 г. преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы, либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, налогового органа или прокурора. Судом установлено, что ИЧП "Лекор" до настоящего времени не преобразовано в соответствии с требованиями указанного закона, что является грубым нарушением законодательства и основанием для ликвидации предприятия.

Решение суда в части удовлетворения требования о ликвидации ИЧП "Лекор" является законным и обоснованным.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения суда не содержатся выводы об удовлетворении полностью или в части требования о возложении обязанности по ликвидации ИЧП "Лекор" на Королеву Е.М.

Не рассмотрение судом одного из изложенных в исковом заявлении требований не является основанием, предусмотренным ст. 288 АПК РФ для отмены законного решения в части удовлетворения требования о ликвидации, но является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в части нерассмотренного требования применительно к ч. 2 ст. 167 АПК РФ, устанавливающей, что арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 в части удовлетворения требования о ликвидации ИЧП Королевой Е.М. "Лекор", зарегистрированного Московской регистрационной палатой 06.05.1993 (свидетельство о регистрации N 484.185) оставить без изменения; в части требования о возложении обязанностей по ликвидации ИЧП "Лекор" на учредителя Королеву Е.М. дело передать для рассмотрения по существу в ту же инстанцию.