Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. N КА-А40/3042-03-П Признавая недействительным решение Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил в налоговый орган все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КА-А40/3042-03-П

Общество с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 21.05.2002 N 09-56-35 Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы, принятого по акту выездной налоговой проверки от 28.04.2002 N 09-56-35, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, которым одновременно с Общества взыскано 33 892 247 рублей 43 копейки неуплаченного налога на добавленную стоимость, 6 778 449 рублей 49 копеек штрафа и 7 459 246 рублей 69 копеек пени в связи с неподтверждением обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортированным товарам за январь, март, август 2001 года.

Решением от 10.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2002, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Общества, признав частично недействительным решение Инспекции 28.04.2002 N 09-56-35, поскольку Обществом документально подтверждено право применить налоговую ставку 0 процентов за январь, март, август 2001 года.

Постановлением от 20.11.2002 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановление апелляционной инстанции, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, указав, что в нарушение ч. 2 ст. 169, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты не содержат указания, в какой конкретной части решение налогового органа признано недействительным.

Решением от 09.01.2003 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость за январь, март, август 2001 г. в установленном ст. 165 Налогового кодекса РФ порядке, в связи с чем имеет право на возмещение из бюджета указанной суммы в силу ст. 176 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой налоговый орган просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в представленных налогоплательщиком в налоговый орган авиационных грузовых накладных N 020-36249791, N 020-36249835 отсутствует оттиск штампа таможенного органа "Выпуск разрешен", в связи с чем не подтвержден фактический экспорт товаров.

Общество в представленном отзыве на кассационную жалобу возражает против удовлетворения требований Инспекции по основаниям, изложенным в решении арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом в налоговый орган в обоснование права на возмещение экспортного НДС был представлен полный пакет документов: экспортные контракты со всеми приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки по экспортным контрактам; грузовые таможенные декларации и иные товаросопроводительные документы, содержащие отметки Шереметьевской таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату поставщику продукции, включая заявленную к возмещению сумму НДС.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ установлено, что налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что вывоз товара из России таможенном режиме экспорта осуществлен воздушным транспортом через Шереметьевскую таможню.

Из буквального текста подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ следует, что одним из обязательных условий для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов является представление налогоплательщиком в налоговый орган копий транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик может представлять любой из перечисленных в этой статье Кодекса документов с учетом указанных в этой же статье особенностей.

Так, при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации, содержащая отметки пограничного таможенного органа.

На всех представленных налогоплательщиком авианакладных, в том числе на тех, к которым предъявляются претензии Инспекцией, (л.д. 49, 67 т. 1) имеются отметки Шереметьевской таможни "Товар вывезен полностью", заверенные личной номерной печатью должностного лица Шереметьевской таможни, а также указан порт разгрузки, отправитель и получатель груза, описание груза (количество, вес, размер тары), что соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не противоречит действовавшему в январе, марте 2001 г. Приказу Государственного таможенного комитета России N 203 от 04.04.1996 "О типовом порядке таможенного оформления и таможенного контроля" (утратил силу согласно Приказу ГТК РФ от 08.05.2001 N 421) и Приказу Государственного таможенного комитета России N 598 от 26.06.2001 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза товаров", действовавшему в августе 2001 г.

Довод налогового органа о том, что в ГТД N 90173/091200/0000135 вес задекларированного груза не соответствует весу груза, указанного в международной авиационной накладной, опровергается материалами дела.

Экспортируемый товар по ГТД N 90173/091200/0000135 весом 381 кг в количестве 13 мест и по ГТД ГТД N 90173/091200/0000136 весом 326 кг 700 г в количестве 11 мест был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации авиарейсом LН 8013 в соответствии с авиационной грузовой накладной N 020-36249791, в которой указан груз по указанным выше ГТД общим весом 707 кг 700 г в количестве 24 мест (л.д. 65-67, т. 1).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт реального экспорта товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов: грузовыми таможенными декларациями, авиационными товаросопроводительными накладными, содержащими отметки Шереметьевской таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также письмом Шеремтьевской таможни от 20.05.2002 N 28/08637 о подтверждении фактического экспорта товаров по спорным ГТД и авианакладным (л.д. 85, т. 1).

Факты поступления валютной выручки и уплаты поставщику налога на добавленную стоимость установлены арбитражным судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.01.2002 по делу N А40-20611/02-14-154 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу без удовлетворения.