Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А40/2281-03 Обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, независимо от того, каким судом они приняты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2003 г. N КГ-А40/2281-03

Пеленицына Е.Н., Меньшинина Т.П., компания "Ричард Интерпрайзис С.А." предъявили ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "МНЗ") иск о признании недействительным заключенного между ОАО "МНЗ" и ОАО "Московская нефтяная компания" (далее - ОАО "МНК") договора от 24.07.02 N 1009/1-1/43-07-02 на оказание услуг по переработке нефти.

Определением от 29.11.02 отменены предварительные меры по обеспечению имущественных интересов Пеленицыной Е.Н. и Меньшениной Т.П., принятые 01.10.02 Арбитражным судом Оренбургской области в отношении ОАО "МНК" и ряда других лиц.

Постановлением апелляционной инстанции от 27. 02. 03 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компании "Ричард Интерпрйзис С.А." ставится вопрос об отмене судебных актов.

Заявителем указывается, что Арбитражный суд г. Москвы ошибочно принял определение по предмету, находящемуся в компетенции Арбитражного суда Оренбургской области; вывод суда относительно того, что истцы пропустили срок для подачи искового заявления, ошибочен.

В судебном заседании представитель компании и Пеленицыной Е.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

От ОАО "МНЗ" и ОАО "МНК" поступили письменные заявления, в которых выражено согласие с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как видно из материалов дела, иск, предварительно обеспеченный Арбитражным судом Оренбургской области, принят к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

При таких обстоятельствах действия Арбитражного суда г. Москвы, отменившего предварительные меры Арбитражного суда Оренбургской области, не противоречат ч. 1 ст. 97 АПК РФ.

Доводы по вопросу о сроке подачи искового заявления отклоняются, т.к. данный вопрос не имеет существенного значения.

Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 28.11.02 и постановление от 27.02.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.