Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А41/2511-03 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа, суд исходил из того, что указанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, указав при этом на правильность применения в отношении него ставок, применяемых к потребителям, поскольку в спорный период ответчик не являлся газораспределительной организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2003 г. N КГ-А41/2511-03

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - ГУП "Мособлгаз") предъявило ОАО "Дом отдыха "Марфино" (далее - дом отдыха) иск об уплате 41.569 руб. 39 коп. за услуги по транспортировке газа в период с 01.01.01 по 31.12.01.

Решением от 12.03.03 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что в период с 01.01.01 по 31.12.01 ГУП "Мособлгаз" оказало дому отдыха услуги по транспортировке газа в соответствии с договором N-61-4-0019; стоимость услуг составляет 41.569 руб. 39 коп; срок оплаты наступил; между тем оплата не произведена.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.03 решение изменено. Во взыскании 18.260 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил при этом из того, что дом отдыха уплатил 18.260 руб. за услуги в спорный период, поэтому взыскание данной суммы неправомерно.

В кассационной жалобе дома отдыха ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель дома отдыха поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУП "Мособлгаз" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из закона следует, что обязанностью лица, потребившего услуги, является оплата их стоимости.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в период с 01.01.01 по 31.12.01 ГУП "Мособлгаз" оказало дому отдыха услуги по транспортировке газа в соответствии с договором N 61-4-0019; стоимость услуг составляет 41.569 руб. 39 коп; срок оплаты наступил; между тем оплата произведена частично на сумму 23.309 руб. 39 коп. Остальная часть долга, т.е. 18.260 руб., не оплачена.

При таких обстоятельствах отмена решения суда первой инстанции, удовлетворившего иск в полном объеме, и частичное взыскание долга правомерны.

Отклоняется довод относительно того, что суд ошибочно применил к дому отдыха повышенные ставки, как к потребителю, так как дом отдыха является газораспределительной организацией.

Данный довод судом апелляционной инстанции изучен и оценен. Суд правомерно исходил из того, что в спорный период дом отдыха не являлся газораспределительной.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.11.02 и постановление от 12.03.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1229/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.