Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2233-03-Ж В ходатайстве о приостановлении исполнения решения отказано, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения решения и не предоставил обеспечение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2233-03-Ж

Указанным определением ООО "Кедр" отказано в приостановлении исполнения решения от 04.01.03 и постановления от 12.03.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40738/02-97-212.

Суд кассационной инстанции исходил при этом из отсутствия оснований для приостановления исполнения судебных актов.

В кассационной жалобе ООО "Кедр" ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании представители сторон не присутствовали.

Изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ исполнение решения приостанавливается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения либо предоставил обеспечение.

В данном случае ООО "Кедр" не обосновало затруднительность или невозможность поворота исполнения решения и не предоставило обеспечение.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнения решения.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 287-288 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.03 по делу N КГ-А40/2233-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.