Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. N КГ-А41/3375-03 В иске о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале ООО отказано, поскольку доводы истца о том, что на момент совершения оспариваемой сделки вклады участников в уставный капитал общества были внесены не полностью, опровергаются доказательствами ответчиков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КГ-А41/3375-03

Доба Г.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Никонову В.П., Лужбенину В.А., Селезневу А.Д., Селезневу А.Д. о признании недействительным Договора уступки доли в уставном капитале ООО "Клод" от 11 июля 2002 года, заключенного Доба Г.В. и Клименовой Н.Н. в качестве продавцов с Никоновым В.П., Лужбениным В.А., и Селезневыми А.Д. и А.Д. в качестве покупателей, мотивируя свое требование тем, что на момент совершения оспариваемой сделки было внесено только 50% уставного капитала, и, следовательно, сделка совершена с нарушением требований ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава Общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2003 г. по делу N А41-К1-19881/02 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе на решение от 18.02.2003 г. истец просит судебный акт Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19881/02 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Истец в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы поддержал по аналогичным мотивам.

Представители ответчиков и третьего лица просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения по делу N А41-К1-19881/02.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции всесторонне и полно изучил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, указав, что представленные истцом документы не подтверждают, что на момент совершения оспариваемой сделки вклады участников в уставный капитал общества были внесены не полностью, доводы истца опровергаются представленными ответчиками