Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КА-А41/3152-03 Поскольку факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждены материалами дела и не оспаривались налоговым органом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования об обязании налогового органа зачесть НДС, предъявленный к возмещению по налоговым декларациям в счет уплаты акцизов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КА-А41/3152-03

ООО "ТПК "Дмитров" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Дмитрову, согласно уточненным требованиям, об обязании зачесть НДС, предъявленный к возмещению по налоговым декларациям за июль, август, сентябрь 2002 года в счет уплаты акцизов.

Решением суда от 22.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.03, требования заявителя удовлетворены в связи с предъявлением полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Дмитрову, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ к спорным правоотношениям, а также неисследованность вопроса об изготовителях продукции, закупленной истцом, уплате НДС в бюджет поставщиками, также суд не проверил соответствие счетов-фактур указанным в них сведениям.

Представитель налогового органа в заседание суда кассационной инстанции не явился; ИМНС РФ по г. Дмитрову извещена о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 АПК РФ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

В заседании суда кассационной инстанции по ходатайству заявителя в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ООО "ПТК "Дмитров" на его правопреемника - ООО "ДЗАП "ОСТ-АЛКО".

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Довод ИМНС о неисследованности судом вопроса об изготовителях поставленной продукции, отсутствии доказательств уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налогов.

В материалах дела имеются счета-фактуры и платежные документы об их оплате, соответствующие установленным законодательством требованиям.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, у суда не имелось.

Ссылка суда на положения ст. 78 НК РФ не привела к принятию неправильных судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 18 марта 2003 года по делу N А41-К2-20226/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Дмитрову без удовлетворения.