Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КА-А41/3127-03 Действующее налоговое законодательство не предусматривает в качестве основания к отказу в возмещении НДС при экспорте отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КА-А41/3127-03

ЗАО ПКФ "Макском Электро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ МНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным заключения налогового органа N 67 от 30.09.02 и обязании возместить НДС в размере 25144 руб. с начисленными процентами в сумме 2274 руб. 98 коп.

Решением суда от 05.03.03 требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право ЗАО ПКФ "Макском Электро" на получение возмещения НДС и налогообложение по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Довод ИМНС об отсутствии доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиками сырья и товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в возмещении налога, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 марта 2003 года по делу N А41-К2-19088/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области без удовлетворения.