Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КА-А41/3313-03 В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поскольку доводы ИМНС о неустановлении изготовителя товаров и неподтверждении факта уплаты НДС в бюджет поставщиками не могут служить основанием к отказу в возмещении НДС ввиду того, что такое основание к отказу не предусмотрено действующим налоговым законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КА-А41/3313-03

ООО "КЭМП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Климовск об обязании зачесть НДС в сумме 966.668 руб. за ноябрь 2001 года в счет текущих платежей по НДС.

Решением суда от 04.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Климовск, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что встречными проверками поставщиков не установлены производители товаров и факт уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ООО "КЭМП" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Довод ИМНС о неустановлении изготовителя товаров и неподтверждении факта уплаты НДС в бюджет поставщиками не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Других доводов в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2003 года по делу N А41-К2-454/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Климовск - без удовлетворения.