Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 1998 г. N КГ-А40/3321-98
ЗАО "Викториал+М" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Московской железной дороги о взыскании 59.795 руб. 25 коп., указывая, что ответчик неправомерно довзыскал с грузополучателя свежемороженной рыбы железнодорожный тариф в размере 45009 руб. 60 коп., ссылаясь на отсутствие 50% скидки за перевозку грузов в крупнотонных контейнерах, хотя ЗАО "Викториал+М" оплатило перевозку по действующим штрафам с учетом указанной скидки при отправке груза. Поскольку довзысканный железнодорожный штраф возмещен грузополучателю, истец просил взыскать эту сумму с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14785 руб. 65 коп.
К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Министерство путей сообщения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.98 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.11.98 г., в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители ответчика и 3-его лица против ее удовлетворения возражали.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, по железнодорожным накладным N 97594794, 97594795, 97594770 и 97594771 истцом 07.02.98 г. отгружена в адрес ТОО "Диспетчер" рыба свежезамороженная. При этом в накладных было указано, что груз перевозится в универсальных контейнерах и истцом был оплачен железнодорожный штраф в сумме 45.009 руб. 60 коп. с учетом НДС и 50% скидкой.
При получении на станции назначения груза с получателя была довзыскана провозная плата до ее полной стоимости в сумме 45009 руб. 60 коп., которую истец ему возместил.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешил спор.
Доводы заявителя о том, что в нарушение условий договора ответчик в одностороннем порядке изменил согласованную сторонами провозную плату, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку пл
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.