Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 1998 г. N КА-А40/3250-98 Суд направил дело о запрещении использовать наименование СМИ на новое рассмотрение, указав, что на рассмотрение арбитражного суда был передан экономический спор между двумя юридическими лицами, возникший при осуществлении ими предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 1998 г. N КА-А40/3250-98

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.10.98, прекращено производство по делу по иску Семейного частного предприятия (СЧП) Сальниковой-Жукова "Фирма Частное образование" к ООО "МИБ "Образование в документах" о запрещении использовать наименование средства массовой информации "Образование в документах", восстановлении права СЧП "Фирма "Частное образование" на средства индивидуализации его продукции: информационного бюллетеня - "Образование в документах", путем исключения заведомо ложных рекламных материалов ООО "МИБ "Образование в документах" из каталога "Газеты, журналы" ОАО "Роспечать" на первое полугодие 1999 г.

При этом суды сослались на п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с неподведомственностью рассмотрения дела в арбитражном суде.

В кассационной жалобе СЧП "Сальниковой-Жукова" фирма "Частное образование" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: ст. 22, п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что определение от 18.09.98 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.98 по делу N А40-27119/98-83-423 подлежат отмене, как вынесенные с нарушением норм процессуального права: ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свой вывод о прекращении производства по делу суд сделал, исходя из следующих обстоятельств.

СЧП "Сальниковой-Жукова" фирма "Частное образование" принадлежит на праве общей совместной собственности супругам Сальниковой Т.Н. и Жукову В.В., являющимися учредителями фирмы.

Права на учрежденное средство массовой информации, его распространение и извлечение доходов, по мнению суда, являются производными от права общей совместной собственности супругов на СЧП.

Поскольку соглашения о порядке пользования фирмой, как общей совместной собственностью, и учрежденным средством массовой информации между супругами не имеется, суд сделал вывод о невозможности рассмотрения спора без привлечения второго учредителя СЧП - Жукова В.В., как физического лица, что делает невозможным рассмотрение дела в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что предметом исковых требований, предъявленных СЧП фирма "Частное образование" к ООО МИБ "Образование в документах", являлись требования о запрете выпуска периодического издания с аналогичным наименованием, форматом и оформлением, т.к. права на выпуск оспариваемого издания были зарегистрированы Госкомитетом по печати 11.11.94 за СЧП.

Учредителем средства массовой информации является юридического лица, СЧП "Фирма "Частное образование".

Таким образом, на разрешение арбитражного суда был передан экономический спор между двумя юридическими лицами, возникший из гражданско-правовых отношений при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, т.е. с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и компетенцией арбитражного суда в сфере осуществления правосудия (ст.ст. 4, 5 Федерального Конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

Вопрос о разрешении разногласий между учредителями СЧП: определение долей в общей совместной собственности, выдел долей или определение порядка пользования имущественными правами, в объем исковых требований не входил и на разрешение арбитражного суда не ставился.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.10.98 по делу N А40-27119/98-83-423 отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.