Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 1998 г. N КА-А40/3214-98 Суд, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части необоснованного применения льготы по НДС, исходил из того, что в соответствии с нормами законодательства о налоге на добавленную стоимость право на получение льготы по налогу предприятия имеют только при наличии раздельного учета затрат по реализации товаров на экспорт и на территории РФ, у истца такой учет отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 1998 г. N КА-А40/3214-98

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Элизиум +" о признании недействительным решения ГНИ N 3 ЦАО г. Москвы от 23.04.97 N 02-06/4376 в части необоснованного применения льготы, предусмотренной п.п. "а" ст. 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость".

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что суммы затрат, понесенные истцом по экспортным и внутренним операциям не были распределены между реализованными товарами, а были отнесены на затраты по экспортным операциям, тем самым им была завышена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Решением ответчика отказано истцу в частичном возмещении НДС, уплаченного поставщиком по экспортным товарам, в связи с отсутствием у истца права на льготу из-за неведения им раздельного учета затрат по экспортным и внутренним оборотам.

В решении суда первой инстанции констатируется факт отсутствия ведения раздельного учета затрат, однако, делается вывод о том, что это обстоятельства не является препятствием для представления АО "Элизиум +" льготы по НДС.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания неправильным данного вывода суда.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" право на получение льготы по НДС предприятия имеют только при наличии раздельного учета затрат по реализации товаров на экспорт и на территории РФ.

Вывод налоговой инспекции об отсутствии раздельного учета затрат подтверждаются материалами дела, истцом надлежащим образом не опровергнут, в связи с чем решение ГНИ в оспариваемой истцом части следует признать обоснованным.

Выводы суда первой и второй инстанции о фактических обстоятельствах дела в отношении раздельного учета затрат противоречат выводам о нормативном регулировании указанных правоотношений. То есть обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.08.98 и постановление от 22.10.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2255/98-12-26 отменить; в иске отказать.