Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 1998 г. N КА-А40/3293-98 Суд удовлетворил иск о ликвидации индивидуального частного предприятия, указав, что ответчик не представлял в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, также суд указал, что законодательство, регулирующее создание данных предприятий, не предусматривает выдачу временного регистрационного удостоверения и не определяет порядок продления срока его действия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 1998 г. N КА-А40/3293-98

Госналоговая инспекция N 15 Северо-Восточного административного округа г. Москвы (сокращенно ГНИ N 15) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия "Арватр" (сокращенно ИЧП с одноименным названием).

Решением от 02.11.98 иск удовлетворен. В апелляционном порядке правильность этого решения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИЧП "Арватр" в лице учредителя Трубина А.В., согласно п. 7.1 Устава являющегося одновременно директором предприятия, подало кассационную жалобу, в которой просит изменить основание решения о ликвидации индивидуального частного предприятия, отменить второй абзац решения суда и освободить предприятие от уплаты госпошлины.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство о направлении судом кассационной инстанции запроса в Московскую регистрационную палату о разъяснении вопроса, касающегося законодательного регулирования практики выдачи временных свидетельств о регистрации предприятий в г. Москве. Данное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено как необоснованное.

В отзыве на жалобу истец настаивал на оставлении решения суда без изменения, считая его соответствующим законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве на нее.

Рассмотрев кассационную жалобу ИЧП "Арватр", выслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ИЧП "Арватр" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 04.02.90 в реестре под номером СВТ/264.110. Названное предприятие с момента регистрации не представляло в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в связи с чем ГНИ N 15 предъявила иск о его ликвидации.

Удовлетворяя иск налоговой инспекции, суд исходил из доказанности материалами дела факта грубого и неоднократного нарушения ответчиком налогового законодательства. Кроме того, оспариваемым решением с ответчика взыскана в доход бюджета госпошлина в сумме 834 руб. 90 коп.

Суд кассационной инстанции находит правильным принятое по делу решение.

Довод жалобы о том, что регистрация считается несостоявшейся, т.к. по истечении 30-дневного срока действия выданного временного свидетельства о регистрации оно не было заменено на постоянное, и в таком случае запись о регистрации подлежала автоматическому исключению из реестра, неоснователен и не принимается во внимание. Законодательство, регулирующее вопросы создания подобного рода предприятий, как в период обращения за регистрацией предприятия, так и в настоящее время не предусматривало выдачу временного регистрационного удостоверения и не определяло порядок продления срока его действия. Государственная регистрация осуществлялась путем присвоения предприятию регистрационного номера и проставления специальной надписи (штампа) с наименованием регистрирующего органа, номером и датой на первой странице (титульном листе) Устава предприятия, скрепленной подписью должностного лица, ответственного за регистрацию. Государственная регистрация утрачивала силу с момента вынесения судом решения о ликвидации предприятия или признания его несостоятельным (банкротом) либо по получении заявления об аннулировании регистрации и выданного в его подтверждение свидетельства. Регистрация ИЧП "Арватр" фактически произведена, регистрационный номер предприятию присвоен, отметка о регистрации сделана на Уставе, в установленном порядке запись о регистрации не аннулирована, в связи с чем предприятие считается созданным. Доказательств исключения предприятия из реестра в связи с истечением срока действия временного свидетельства не представлено.

Ссылка на то, что ГНИ N 15 нарушила досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, отклоняется как необоснованная. Для данной категории споров законодательством не установлен названный порядок, и, следовательно, требования к его соблюдению.

Что касается отнесения на ответчика расходов по иску, то суд действовал в соответствии с правилами п. 1 ст. 95 АПК РФ.

Оснований для отмены принятого по делу решения суд кассационной инстанции не усматривает.

При принятии кассационной жалобы к производству был решен вопрос об отсрочке уплаты госпошлины по жалобе и ее уменьшении. В связи с окончанием кассационного производства госпошлина по жалобе в сумме 41 руб. 75 коп. (в уменьшенном размере до 10% от подлежащей уплате пошлины по жалобе с учетом имущественного положения ответчика и обстоятельств дела) взыскивается с ИЧП "Арватр" в доход федерального бюджета на основании ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.98 по делу N А40-32123/98-80-389 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИЧП "Арватр" - без удовлетворения.

Взыскать с ИЧП "Арватр" в доход федерального бюджета 41 руб. 75 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.