Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 1998 г. N КА-А40/2109-98 Удовлетворяя иск о взыскании с предпринимателя денежных средств, составляющих суммы подоходного налога с физических лиц, штрафа и пени, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком законодательства о подоходном налоге физических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 1998 г. N КА-А40/2109-98

Иск заявлен ГНИ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы о взыскании с предпринимателя Гильдеевой Софьи Ибрагимовны 105.634 руб., составляющих суммы подоходного налога с физических лиц, штрафа и пени.

С учетом ходатайства истца об увеличении размера пени до 3.198 руб. 47 коп., сумма исковых требовний увеличилась до 109.452 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 1998 года с предпринимателя Гильдеевой С. И. взыскана сумма 109.452 руб. 47 коп. и сумма госпошлины 3.789 руб. 04 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение арбитражного суда, так как полагает, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (стр. 1 кас. жалобы).

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела в ходе проверки истцом деятельности предпринимателя установлены нарушения Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", о чем составлен акт и вынесено решение о применении ответственности в виде взыскания недоимки по подоходному налогу, штрафа и пени. Расчеты имеются в материалах дела и были оценены арбитражным судом первой инстанции. Арбитражный суд исследовал также справку о встречной проверке, декларацию о доходах, справку о доходах, а также решение ГНИ о применении ответственности.

Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет.

Все доказательства, представленные сторонами, исследованы. Факт налогового нарушения подтверждается материалами дела. Ответственность применена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Новых доказательств, опровергающих выводы суда, предпринимателем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 АПК Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 1998 года по делу N А40-14670/98-84-192 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.