Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 1998 г. N КГ-А41/3260-98 Суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата утерянного исполнительного листа, поскольку заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 1998 г. N КГ-А41/3260-98

ЗАО "Оптово-торговая фирма "Автотехобслуживание" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата утерянного исполнительного листа для принудительного исполнения решения от 22 января 1998 г. по делу N А41-К1-11475/97.

Определением от 22 октября 1998 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 ноября 1998 г. определение от 22 сентября 1998 г. после проверки его законности и обоснованности на основании жалобы ответчика - государственного предприятия 406 отдел торговли Управления торговли Мосгарнизона оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, содержащихся в статьях 201 и 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель жалобы представителя не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя истца, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда первой инстанции от 22 сентября 1998 г. на основании материалов, представленных истцом, установлены факты предъявления исполнительного листа от 11 марта 1998 г. N А41-0013554 к исполнению в пределах установленного срока и его утери в процессе пересылки в банк плательщика. В связи с этим суд, руководствуясь статьями 201 и 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения от 22 сентября 1998 г.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 22 сентября 1998 г. и постановления от 16 ноября 1998 г.

Доводы жалобы о нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 22 сентября 1998 г. и постановление от 16 ноября 1998 г. по делу N А41-К1-11475/97 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.