Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 1998 г. N КГ-А41/3209-98 Удовлетворяя кассационную жалобу, суд исходил из того, что при вынесении решения судом первой инстанции было нарушено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 1998 г. N КГ-А41/3209-98

Государственное предприятие Всероссийское экономическое объединение "Сельхозпромэкспорт" (ГП ВЭО "Сельхозпромэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Племзавод им. Цветкова" (ТОО "Племзавод им. Цветкова") 3.000 руб. долга и штрафа 2.000 руб. в связи с неисполнением ответчиком договоров купли-продажи N 72/15-66 от 1 марта 1995 года и совместной деятельности от 24 февраля 1995 года.

В процессе рассмотрения дела размер основного долга был увеличен до 1.500.000 руб., от взыскания штрафа истец отказался.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 1996 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ТОО "Племзавод им. Цветкова" просит об отмене решения суда, указывая на нарушение правил подсудности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 25 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела видно, что ответчик находится в пос. Кудиново Малоярославского района Калужской области.

Следовательно, настоящее дело Арбитражному суду Московской области не подсудно.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене, дело передаче в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области для выполнения требований ст. 31 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 1996 года по делу N К1-5249/96 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда.