Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 1998 г. N КА-А40/3133-98 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ГНИ в части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму отрицательного результата от реализации ГКО суду необходимо проверить ссылки истца на отсутствие факта занижения налогооблагаемой базы в результате занижения истцом не облагаемого налогом на прибыль дохода от продажи ГКО

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 1998 г. N КА-А40/3133-98

Иск заявлен о признании недействительным решения N 11-06/801 ДСП от 16.06.98 Государственной налоговой инспекции N 31 о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафа в размере суммы доначисленного налога на прибыль, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по п.п. 2.4, 2.5 акта N 137 от 28.04.98 документальной проверки за 1997 год.

Решением от 25.08.98, оставленным без изменения постановлением от 22.10.98, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца в части взыскания заниженной прибыли и финансовых санкций за отнесение на себестоимость затрат по оплате услуг связи, в остальной части иска отказал, поскольку оказанные истцу услуги не связаны с его деятельностью, и истец необоснованно занизил налогооблагаемую прибыль на отрицательный результат от реализации ГКО.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО инвестиционная компания "Интерконверсия", в которой истец указывает на возможность отнесения затрат, связанных с управлением, на себестоимость вне зависимости от характера реализуемой предприятием продукции (работ, услуг), а также на фактическое отсутствие занижения налогооблагаемой базы.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Поскольку указанный нормативный правовой акт связывает формирование организацией себестоимости с осуществлением его производства и реализации продукции (работ, услуг), следует признать неправомерным утверждение истца о том, что какой-либо элемент затрат, в частности связанный с управлением производством, может быть включен в себестоимость вне зависимости от характера реализуемой предприятием продукции (работ, услуг).

Налоговой проверкой установлено и судом 1-й и апелляционной инстанций дана оценка тому обстоятельству, что истцом не осуществлялась деятельность, связанная с оказанными истцу консультационными и информационными услугами по договорам N 42 от 01.09.96, N 35/У от 07.04.97, N 74/У от 26.04.97, N 37/У-97 от 12.05.97 (л.д. 46-61), в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к отмене судебных актов, которыми отклонены требования истца о признании недействительным решения ГНИ N 31 в отношении затрат по консультационным и информационным услугам.

Решение и постановление суда, принятые в отношении занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму отрицательного результата от реализации государственных краткосрочных облигаций, подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию суда, поскольку в противоречие с ч. 2 ст. 127, п. 7 ч. 2 ст. 159 АПК РФ судом не указано доводов, по которым он отверг ссылки истца на отсутствие факта занижения налогооблагаемой базы в результате занижения истцом не облагаемого налогом на прибыль дохода от продажи ГКО.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть совместное письмо Центробанка, Минфина, ГНС РФ от 04.02.97 N 408, N 10, N ВЕ-6-05/103 "О порядке применения статей 2 и 9 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при совершении операций с государственными ценными бумагами".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.08.98 и постановление от 22.10.98 по делу N А40-19934/98-92-4 Арбитражного суда г. Москвы в части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму отрицательного результата от реализации ГКО отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию суда.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.