Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 1998 г. N КГ-А40/3036-98 Частично отказывая в иске о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и пени за просрочку оплаты процентов, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для требования о взыскании процентов за пользование кредитом. Кроме того, действовавшее на момент возникновения спорного правоотношения гражданское законодательство не предусматривало начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 1998 г. N КГ-А40/3036-98

Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному научно-производственному объединению "Агат" о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 217,297 руб. 03 коп. за период с 21.06.95 по 30.11.95 и 14.987 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты процентов за период с 28.07.95 по 27.08.95.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.10.98, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 171.867 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом и 14.987 руб. 65 коп. пени. В части взыскания процентов в суме 45.429 руб. 76 коп. в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

На принятые по делу судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их изменении и взыскании с ответчика 45.429 руб. 76 коп. процентов в связи с неправильным исчислением срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Суд, принимая решение об отказе во взыскании процентов за период с 21.06.95 по 23.07.95, исходил из толкования условий кредитного договора от 23.08.94 N 1804 на основании ст. 431 ГК РФ и требований ст.ст. 195 и 196 названного кодекса, устанавливающих трехгодичный срок исковой давности для требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку условий договора, не могут быть положены в основу отмены кассационной инстанцией судебных актов в этой части.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает незаконными решение и постановление суда в части взыскания с ГНПО "Агат" пени в сумме 14.987 руб. 65 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 113 Основ гражданского законодательства, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, по кредитному договору кредитор передает заемщику в собственность деньги, а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег. Таким образом, обязательство заемщика состоит в возврате суммы кредита и при нарушении срока исполнения этого обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Следовательно, условие кредитного договора (п. 5.3) и дополнительных соглашений к нему от 24.02.95 (п. 4), от 28.06.95 (п. 4) о начислении неустойки за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом противоречит вышеназванной правовой норме, а потому является ничтожным.

В силу изложенного основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом у суда отсутствовали.

Решение и постановление в этой части подлежат отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 17.08.98 и постановление от 12.10.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22901/98-48-276 изменить.

В части взыскания с Государственного научно-производственного объединения "Агат" 14.987 руб. 65 коп. пени и 403 руб. госпошлины решение и постановление отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение от 17.08.98 и постановление от 12.10.98 оставить без изменения.