Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 1998 г. N КА-А41/3025-98 Удовлетворяя иск о частичном признании недействительным решения ГНИ суд исходил из того, что согласно налоговому законодательству стоимость организуемого за счет средств истца повышения квалификации работников, не предусматривающая получение высшего образования, включению в совокупный налогооблагаемый доход физических лиц не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 1998 г. N КА-А41/3025-98

Иск заявлен Красногорским отделением N 7808 МОБ СБ РФ о частичном признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции г. Красногорска от 16.10.97.

Решением от 01.09.98 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Свое решение суд мотивировал тем, что указанные ответчиком нормы ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге" и п. 21 Инструкции ГНС N 35 от 29.06.95 не предусматривают включение в доход, подлежащий налогообложению, обучение по повышению квалификации специалистов с высшим образованием, что имеет место по данному делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ по г. Красногорску, в которой ответчик ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Как видно из материалов дела актом N 761а/04 от 16.10.97 проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков (доходов) граждан был установлен факт нарушения Закона РФ "О подходном налоге с физических лиц", а именно не включение в совокупный доход Крючкова С.В. дохода, образующегося в результате предоставления за счет средств истца социальных благ - обучение в Российско-немецкой высшей школе Академии народного хозяйства с 31.03.97 пo 22.11.97.

По результатам проверки было принято решение от 16.10.97 которым доначислен и взыскан в бюджет подоходный налог в сумме 3.789 руб. 41 коп.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме.

Ссылка ответчика на п. 6 Инструкции N 35 как на основание его доводов, является не обоснованной.

Согласно указанному пункту в состав совокупного дохода физических лиц включается стоимость материальных и социальных благ, представляемых предприятиями, учреждениями, организациями или другими работодателями этим лицам, в частности оплата коммунально-бытовых услуг, абонементов, подписки на газеты, журналы и книги, питание, проезда к месту работы и обратно, кроме случаев, предусмотренных законодательством и другие материальные и социальные блага.

В кассационной жалобе ответчик обосновывает свои доводы ссылкой на Закона РФ "Об образовании". Однако, в соответствии с указанным Законом под образованием понимается "Целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных условий (образовательных цензов)".

В данном же случае гр-н Крючков С.В. повышал свою квалификацию, а не получал второе образование, что подтверждается договором "О повышении квалификации специалистов с высшим образованием по программе "Современный руководитель коммерческого банка" от 21.03.97.

Коючков С.В. по приказу N 306-к от 21.12.97 занимает должность Первого заместителя управляющего Красногорским отделением Сбербанка России, имеет высшее образование инженера-экономиста по организации управления.

Право на работу по специальности и занимать определенную должность Крючков С. В. имеет на основании государственного диплома о высшем образовании, а не диплома об окончании Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

Довод ответчика о том, что по окончании АНХ при Правительстве РФ Крючков С.В. получил второе высшее образование не состоятелен, т.к. в соответствии с Законом РФ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" для получения высшего профессионального образования установлены определенные сроки и программы обучения, что не может быть приравнено к 6-ти месячным очно-заочным курсам повышения квалификации. Послевузовское профессиональное образование может быть в аспирантуре, ординатуре и адъюнктуре (ст.ст. 6, 25).

Ссылка ответчика на то, что Крючков С.В. в данном случае получил социальное благо согласно п. 21 Инструкции ГНС РФ N 35 не состоятелен, т.к. указанный пункт не предусматривает включение в доход, подлежащий налогообложению, обучение по повышению квалификации специалистов с высшим образованием.

Стоимость организуемого за счет средств предприятия, организации повышения квалификации работников, не предусматривающая получение высшего или среднего специального образования, обучения смежным и вторым профессиям рабочих, включению в совокупный налогооблагаемый доход физических лиц не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.09.98 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2/7137/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.