Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 1998 г. N КА-А41/3208-98 Суд удовлетворил иск о возврате неосновательно полученной пени, указав, что материалами дела подтверждается наличие на счете таможни денежной суммы, достаточной для оплаты таможенных платежей, факт выпуска с таможни продекларированного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 1998 г. N КА-А41/3208-98

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.98, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 20.10.98 удовлетворен иск Акционерного общества открытого типа "Подольсккабель" (АООТ "Подольсккабель") о взыскании с Подольской таможни в пользу АООТ "Подольсккабель" в возврат неосновательно полученной пени 3968 руб. 57 коп., а также возникал в возмещение расходов по госпошлине 198 руб. 43 коп.

В кассационной жалобе Подольской таможни ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с тем, что выводы судебных инстанций не соответствуют материалам дела, и что судом без правового обоснования не приняты во внимание требования п. 1.21 Инструкции ГТК Российской Федерации от 27.01.94 N 01-20/894 "По применению временных правил обеспечения уплаты таможенных платежей в виде внесения причитающихся сумм на депозит таможенного органа.

Представитель Подольской таможни поддержал доводы жалобы, считая, что должно быть вынесено новое решение об отказе в иске АООТ "Подольсккабель".

Представитель АООТ "Подольсккабель" не явился, данные об извещении имеются.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по материалам дела правильность применения суммы первой и апелляционной инстанций действующего Таможенного законодательства, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований к отмене состоявшихся судебных актов.

Как следует из материалов дела истец просил обязать Подольскую таможню возвратить денежную сумму в 3968 руб. 57 коп., удержанную 30.03.98 г. в виде пени за задержку таможенного платежа.

Истец утверждал, что задержка таможенных платежей им не допускалось, т.к. задолго до оформления таможенных деклараций в отношении поступивших в его адрес грузов им было произведено перечисление требуемых денежных сумм на депозит Подольской таможни, и эти денежные средства были приняты в оплату таможенных платежей при оформлении деклараций.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что перечисление денежных сумм на депозит таможни не может означать таможенный платеж, т.к. денежные суммы должны быть перечислены на текущий счет таможни по заявлению плательщика, а такое заявление истцом своевременно оформлено не было.

Арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции проверялись доводы каждой из сторон, исследовались представленные ими документальные данные, и обстоятельствам по спору дана в судебных актах соответствующая правовая оценка, считать которую неправильной суд кассационной инстанции оснований не находит.

Факт перечисления на депозитный счет Подольской таможни денежной суммы истцом 01.12.97 и 20.02.98 подтверждается платежным поручением (л.д. 7, 8) и не оспаривается заявителем.

Не оспаривается также заявителем довод истца о перечислении на депозитный счет таможни суммы, достаточной для осуществления таможенных платежей.

Заявитель не согласен с выводами суда о том, что нельзя считать таможенным нарушением неоформление отдельного заявления от АООТ "Подольсккабель" о праве таможни перевести денежные суммы с депозитного на текущий счет.

Кассационная инстанция, принимая во внимание обстоятельства, учитываемыми судебными инстанциями, находит обоснованным вывод суда о недоказанности факта совершения истцом таможенного правонарушения.

При оформлении деклараций в разделе "В" были указаны не только размеры сумм по таможенным платежам, но также указывались даты и номера таможенных платежей (N 2431 от 01.12.97 и N 198 от 20.02.98) и эти записи таможенными инспекторами были приняты как исполнение обязанности по внесению таможенных платежей, товар ими был выпущен.

Нельзя признать необоснованными выводы суда также в связи с тем, что правомерно было принято судом во внимание отсутствие права у истца на свободное распоряжение.

Данными средствами, перечисленными на депозитный счет таможни, если по таможенным платежам имеется задолженность (п. 4.2 Приказа ГТП Российской Федерации N 549 от 22.12.93).

Факт выпуска с таможни продекламированного товара, наличие на счета таможни денежной суммы, достаточной для оплаты таможенных платежей, принятие таможней мер взыскания и инспекторам за неправильные действия по принятию ненадлежаще оформленного платежа учитываются по данному делу как имеющие значение для правильного разрешения спора и эти данные не дают основания считать решение суда ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.08.98 и постановление от 20.10.98 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6594/98 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможни - без удовлетворения.