Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 1998 г. N КГ-А40/3176-98
Москомимущество, правопреемником которого является Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы, обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "Аудиторская фирма "Фауст" (ЗАО "Аудиторская фирма "Фауст") о взыскании 6.804.057 руб. основной задолженности и пени по договору аренды от 19.05.94 N 08-00439/94.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 21.07.98 с ЗАО "Аудиторская фирма "Фауст" в пользу Москомимущества взысканы 3.319 руб. 05 коп. задолженности (с учетом деноминации) и 871 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
ЗАО "Аудиторская фирма "Фауст", не согласившись с указанным решением, в кассационной жалобе просит отменить его, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просили утвердить.
По условиям мирового соглашения от 23.12.98:
- Москомимущество засчитывает сумму платежа по платежному поручению N 128 от 23.12.97 в качестве оплаты за 1-ый квартал 1998 г. и отказывается от пени;
- в случае утверждения мирового соглашения Арбитражным судом исполнительный лист по решению суда от 21.07.98 по делу N А40-14807/98-1-153 будет отозван в течение 3-х дней после утверждения;
- настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для сторон и один для Арбитражного суда), имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом;
- последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что представленное сторонами мировое соглашение в указанной выше редакции не противоречит закону и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-14807/98-1-253 в соответствии со ст. 85 п. 7, ст. 121 АПК РФ.
Исходя из изложенного, принятое по делу решение от 21.07.98 Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ судебные расходы по делу в сумме 379 руб. 62 коп. относятся поровну на лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 37, 85, 121, 95, 171, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.98 по делу N А40-14807/98-1-253 отменить.
Утвердить мировое соглашение между Департаментом государственного и муниципального имущества г. Москвы и ЗАО "Аудиторская фирма "Фауст", согласно которому:
- Москомимущество засчитывает сумму платежа по платежному поручению N 128 от 23.12.97 в качестве оплаты за 1 квартал 1998 г. и отказывается от пени.
- В случае утверждения мирового соглашения Арбитражным судом исполнительный лист по решению суда от 21.07.98 по делу N А40-14807/98-1-253 будет отозван в течение 3-х дней после утверждения.
- Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для сторон и один для Арбитражного суда), имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
- Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.
Взыскать в доход Федерального бюджета судебные расходы по делу с Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы и ЗАО "Аудиторская фирма "Фауст" в сумме 189 руб. 81 коп. с каждого.
Производство по делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 1998 г. N КГ-А40/3176-98
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании