Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 1998 г. N КГ-А40/2936-98 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на печатание газеты и пени суду необходимо выяснить существующий порядок регистрации СМИ и является ли ответчик юридическим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 1998 г. N КГ-А40/2936-98

Государственное издательско-полиграфическое предприятие "Уральский рабочий" (ГИПП "Уральский рабочий") обратилось с иском к Редакции газеты "Российские вести" о взыскании 18.739 руб. 32 коп. задолженности и пеней по договору на печатание газеты от 10.12.97 г. N Д1-2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.98 г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку редакция газеты "Российские вести" не является юридическим лицом, т.к. не прошла регистрацию в установленном порядке.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с указанным определением, ГИПП "Уральский рабочий" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращая производство по делу по указанному выше основанию ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что редакция газеты "Российские вести" не является юридическим лицом, прошедшим регистрацию в порядке ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако данное утверждение суда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку оно сделано без учета и оценки правового положения редакции газеты "Российские вести".

Арбитражный суд не проанализировал положение Устава редакции, утвержденное распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 16.12.94 г. N 2380, не выяснил обладает ли редакция средства массовой информации признаками юридического лица, приведенными в статьях 48 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт отсутствия в Уставе редакции сведений об его регистрации в порядке, предусмотренном ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить бесспорным доказательством того, что ответчик не является юридическим лицом.

Согласно ст. 8 Федерального Закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.94 г. впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц...

При изложенных обстоятельствах суду с учетом положений Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" надлежало выяснить существующий порядок регистрации редакций средств массовой информации и проверить была ли осуществлена регистрация редакции газеты "Российские вести" с учетом данного порядка.

Поскольку правовое положение ответчика не было исследовано с достаточной полнотой, вывод суда о том, что редакция газеты "Российские вести" не является юридическим лицом нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение суда о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21277/98-19-269 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.