Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска? (Д. Семенкин, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2003 г.)

Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска?

Применительно к гражданскому процессу вопрос о возможности обжалования определения об отказе в принятии встречного иска был решен еще в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 14.04.88 N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В пункте 6 постановления Пленум указал, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.132 ГПК, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

Практически все арбитражные суды единодушно занимали позицию, в соответствии с которой производство по апелляционной или кассационной жалобе на определение суда об отказе в принятии встречного иска подлежало прекращению.

Исключением из сложившейся практики по рассматриваемому вопросу является постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.99 по делу N Ф08-1413/99. ФАС СКО, в частности, отметил: "Поскольку предъявление встречного иска не производится по общим правилам предъявления исков, а ст.107 АПК РФ предусмотрено право обжалования об отказе в принятии искового заявления, соответственно подлежит обжалованию и определение об отказе в принятии встречного искового заявления". Этот вывод суда прямо противоречил действовавшему в то время АПК.

АПК 2002 г. в отличие от Кодекса 1995 г. содержит механизм оформления судом определений об отклонении встречного иска. В соответствии с п.4 ст.132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст.129 Кодекса, регламентирующей порядок возвращения искового заявления. Следовательно, отныне отказ в принятии встречного иска будет оформляться определением о возвращении иска, а поскольку определение о возвращении иска подлежит обжалованию (п.4 ст.129), то определение о возврате встречного иска тоже подлежит обжалованию.

Однако данное толкование является слишком буквальным. На самом деле определение о возврате встречного иска не подлежит обжалованию, поскольку такое обжалование ни в коей мере не укладывается в рамки российского арбитражного процесса.

Рассмотрим ситуацию. Предъявлен иск, возбуждено дело. Ответчик предъявляет встречный иск. Судья отказывает в принятии встречного иска. Заявитель встречного иска обжалует отказ в вышестоящий суд. Тем временем суд первой инстанции выносит решение об удовлетворении первоначального иска. После этого вышестоящий суд отменяет определение об отказе в принятии встречного иска и направляет вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. Как суду первой инстанции принимать и рассматривать встречный иск, когда уже удовлетворен первоначальный иск и рассмотрение дела завершено? Ведь встречный иск рассматривается только совместно с первоначальным. Возможность принятия дополнительного решения относительно встречного иска, не рассмотренного совместно с первоначальным, АПК РФ не предусматривает.

Таким образом, следует констатировать, что, несмотря на оформление отказа в принятии встречного иска определением о возвращении иска, обжалование такого определения в АПК РФ прямо не закреплено, а последствия такого обжалования могут поставить суд в неразрешимую ситуацию, что также исключает возможность обжалования данного определения.

Определение об отказе в принятии встречного иска нельзя обжаловать и на том основании, что оно препятствует движению дела (п.1 ст.188 АПК РФ). В отличие от предъявления первоначального иска, на основании которого дело возбуждается, а также в отличие от других распорядительных действий истца, в результате совершения которых ход дела меняется или прекращается, предъявление встречного иска вообще не способствует движению дела, так как является по сути одной из форм возражений на первоначальный иск.

Тем не менее следует отметить, что возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска у его заявителя фактически имелась как в период действия предыдущего АПК РФ 1995 г., так существует и в условиях действия нового Кодекса.

Обжалование определения об отказе в принятии встречного иска может быть осуществлено путем подачи кассационной жалобы на решение суда в целом, и это будет соответствовать фактическим интересам заявителя встречного иска, поскольку его конечная и главная цель состоит не в принятии встречного иска к рассмотрению, а в его удовлетворении. Так, нередко податели кассационных жалоб, требуя отмены всего решения суда, основывают свою позицию главным образом на доводе о неправомерности непринятия судом встречного иска и как следствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако на подобных доводах бессмысленно выстраивать апелляционную жалобу, так как суд апелляционной инстанции в отличие от суда кассационной инстанции не имеет полномочий отправлять дело на новое рассмотрение, а принимать к рассмотрению встречный иск в случае установления неправомерности его отклонения судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет права в силу п.3 ст.266 АПК РФ.

Д. Семенкин,

помощник депутата законодательной

Думы Хабаровского края, юрисконсульт ЗАО "ИНТЕР-АЗИЯ"

"эж-ЮРИСТ", N 21, май 2003 г.