Налоговая инспекция проводила на нашем предприятии выездную проверку, в ходе которой были выявлены нарушения. В результате заместителем руководителя инспекции вынесено решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности и предъявлено требование об уплате налога.
На обоих документах стоит не собственно подпись заместителя руководителя ИМНС, а ее факсимильное воспроизведение. Не нарушает ли таким образом инспекция правила привлечения налогоплательщиков к ответственности? Можно ли такие документы обжаловать в суде как неподписанные?
В данном случае можно говорить о нарушении со стороны инспекции. Статья 101 Налогового кодекса устанавливает, что материалы выездной налоговой проверки рассматриваются руководителем налогового органа или его заместителем. В результате выносится одно из трех решений:
- привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;
- отказать в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;
- провести дополнительные мероприятия налогового контроля.
Решение должно быть подписано должностным лицом налогового органа - руководителем или его заместителем с указанием классного чина, фамилии, имени и отчества. Факсимильное воспроизведение подписи законодательством о налогах и сборах и другими нормативными правовыми актами не предусмотрено. То же самое относится и к требованию об уплате налога.
Несоблюдение должностными лицами налоговых органов процедуры оформления решения по результатам выездной налоговой проверки является нарушением требования статьи 101 Кодекса, а также инструкци
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.