Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2014 г. N Ф01-2915/14 по делу N А82-16382/2013

Нижний Новгород

24 июня 2014 г.

Дело N А82-16382/2013

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А82-16382/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Краснопресненского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к негосударственному образовательному учреждению "Юношеская автомобильная школа "Автолюбитель" (далее - Автошкола) о взыскании 9 180 рублей задолженности за оказание услуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2014 иск удовлетворен.

Автошкола, не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, решение суда первой инстанции изменено: с Автошколы в пользу Общества взыскано 5 940 рублей задолженности.

Общество не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 03 июня 2014 года N б/н заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.05.2014 N 1486.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе, в том числе платежное поручение от 28.05.2014 N 1486.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

О.А. Шемякина Галкова Г.Б.