Нижний Новгород |
|
23 июня 2014 г. |
Дело N А43-15911/2013 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу территориального общественного управления "Радуга" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А43-15911/2013 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
определением от 29.05.2014 кассационная жалоба территориального общественного управления "Радуга" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014
по делу N А43-15911/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Отслеживание почтовых отправлений не является доказательством документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.
Суд предложил в срок до 20.06.2014 устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.
Территориальное общественное управление "Радуга" определение кассационной инстанции не исполнило. В предложенный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило.
Руководствуясь пунктом четвертым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 28 мая 2014 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судьи |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по делу N А43-15911/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Отслеживание почтовых отправлений не является доказательством документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2014 г. N Ф01-2570/14 по делу N А43-15911/2013
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1690/14
23.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2570/14
14.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-53/14
20.11.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15911/13